last posts

Biden aggrave le chaos des prêts étudiants

Meta description

commentaire

Le président Joe Biden a souvent qualifié son plan d’annulation de certaines dettes fédérales pour les prêts étudiants de “changeur de jeu”. À certains égards, ces politiques se sont en effet avérées transformatrices – en aggravant encore un mauvais système.

Le plan de Biden prévoit un allégement de 10 000 $ pour les emprunteurs célibataires avec un revenu annuel de 125 000 $ ou moins, ou de 250 000 $ pour les couples mariés. Depuis août, le gouvernement a approuvé 16 millions de demandes de remise de prêt – plus d’un tiers du nombre total d’emprunteurs – mais des contestations judiciaires ont suspendu le programme. Plus tôt ce mois-ci, une cour d’appel fédérale a statué en faveur de six États dirigés par les républicains qui se sont opposés à une remise de prêt dans le cadre d’un litige en cours. La Maison Blanche a demandé à la Cour suprême d’examiner l’affaire, ce qui signifie que l’affaire devrait rester en suspens pendant des mois.

Ce plan étant au point mort, l’administration a eu recours à une solution : prolonger le gel de tous les remboursements de prêts étudiants fédéraux qui est en place depuis le début de la pandémie. La décision annule l’insistance précédente de Biden selon laquelle les emprunteurs devraient rembourser leurs prêts le 1er janvier.

Il est difficile d’exagérer la folie de cette décision. Le report du prêt étudiant a été prolongé huit fois; Biden dit maintenant que le gel durera au moins jusqu’en juin prochain. Bien que cela puisse encourager les emprunteurs habitués à l’abstention, le reste du pays en assume le coût. Le moratoire a déjà privé le gouvernement de 155 milliards de dollars de revenus attendus ; Le gel des paiements jusqu’à la mi-2023 coûtera aux contribuables des dizaines de milliards supplémentaires. Étant donné qu’une grande partie de la dette de prêt étudiant est détenue par les hauts revenus et ceux qui ont emprunté pour payer un diplôme universitaire, l’extension équivaut à une subvention aux riches aux dépens des Américains sans diplôme universitaire.

Le gel des remboursements de prêts étudiants était logique comme soulagement temporaire dans les premiers mois de la pandémie, mais maintenant que le chômage est revenu aux niveaux d’avant la pandémie, il n’y a plus de justification. Permettre aux emprunteurs de renoncer aux paiements mensuels dément également le prétendu engagement du gouvernement à lutter contre l’inflation, car ils sont susceptibles de dépenser l’argent qu’ils auraient autrement utilisé pour leurs prêts. Ceux qui ont continué à rembourser leurs soldes pendant le gel ont des raisons de croire qu’ils ont été arnaqués.

Compte tenu de ces dommages apparents, les motivations du gouvernement semblent presque entièrement politiques. Après avoir promis une vaste remise de prêt avant les élections de mi-mandat pour obtenir le soutien des jeunes électeurs, Biden risque un contrecoup s’il demande aux emprunteurs de reprendre les paiements avant que l’un des allégements de dette promis ne se concrétise. Si les tribunaux abandonnent le plan d’annulation de prêt, les défenseurs progressistes exigeront sûrement que la pause de remboursement soit prolongée indéfiniment. Cela encouragerait les emprunteurs de toutes les tranches de revenu à contracter des prêts plus importants, supprimerait les incitations pour les collèges à réduire les coûts et à augmenter encore plus la dette globale – en fait le pire de tous les mondes.

L’administration aurait pu éviter ce gâchis en ignorant les défenseurs progressistes et en travaillant plutôt avec le Congrès pour réparer le système de prêts étudiants existant. Les emprunteurs à faible revenu devraient être automatiquement inscrits à un plan de remboursement simplifié fondé sur le revenu pour s’assurer qu’ils paient ce qu’ils peuvent se permettre. Le montant que les étudiants peuvent emprunter pour leurs études supérieures devrait être limité. Les mesures de collecte de données sur les résultats de carrière des étudiants devraient être renforcées et les établissements devraient être tenus responsables d’imposer aux diplômés des dettes importantes qu’ils ne rembourseront jamais.

Chacune de ces réformes se traduirait par un système plus juste et plus rationnel pour les emprunteurs et les contribuables. Au lieu de cela, Biden a choisi de doubler une erreur de plus en plus coûteuse.

Les rédacteurs sont membres du comité de rédaction de Bloomberg Opinion.

Pour plus d’histoires comme celle-ci, visitez bloomberg.com/opinion

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-