Main menu

Pages

Biden a appelé à une nouvelle prolongation de la pause de l'ère pandémique dans les paiements de prêts étudiants : "l'urgence perpétuelle"

Meta description

Le président Biden a annulé son vœu de rembourser les prêts étudiants après que les tribunaux ont bloqué son plan de distribution au milieu d’une série de problèmes juridiques.

Le contributeur de Fox News, James Freeman, est venu dans la salle de presse américaine pour expliquer pourquoi il qualifie le document de prêt étudiant de Biden d ‘”inconstitutionnel” et pourquoi il pense que son moment de pause est stratégique.

“C’est vraiment, je pense, le plus grand abus de cette époque en termes d’inconstitutionnalité flagrante”, a déclaré Freeman à Mike Emanuel. « Nous comprenons tous que le pouvoir législatif dans ce pays appartient au Congrès. Il doit obtenir l’approbation du Congrès pour utiliser d’énormes sommes d’argent. Il ne l’a pas fait.”

BIDEN MET FIN AUX PRÊTS ÉTUDIANTS PENDANT QUE LA DETTE NATIONALE AUGMENTE

“Il a récemment fait semblant de l’avoir fait en affirmant bizarrement qu’il avait signé une loi adoptée par le Congrès”, a-t-il poursuivi. C’était un mensonge complet qui ne s’est jamais produit.”

En août, Biden a promis de mettre fin à la pause de remboursement des prêts étudiants d’ici le 31 décembre, mais il l’a depuis prolongée jusqu’en juin de l’année prochaine.

“La pause du prêt étudiant prendra fin”, a déclaré Biden. « Cela se terminera le 30 décembre. Je prolonge jusqu’au 31 décembre 2022 et cela se terminera à ce moment-là. Il est temps que les paiements reprennent.

Mais Freeman avait ses propres spéculations sur les raisons pour lesquelles le président avait changé de cap sur le calendrier de remboursement.

LES AMÉRICAINS RÉAGISSENT DÉJÀ AU PLAN DE PRÊT AUX ÉTUDIANTS DE BIDENS: “HAUTEMENT SUSPECT”

“Maintenant, je pense que revenir sur sa parole et dire qu’il va prolonger cette pause dans les paiements est une tentative d’empêcher une reprise du remboursement normal avant cette procédure judiciaire, car je pense que si la reprise se produit, ces juges, juges, ceux qui ne sont pas “Je ne suis pas susceptible d’aimer la constitutionnalité ou l’inconstitutionnalité de ce plan de toute façon, verra que dire à des emprunteurs souvent bien nantis dans un très bon marché du travail qu’ils doivent rembourser leurs prêts étudiants n’est pas la fin du monde”, a déclaré Freimann. .

“Une grande partie de cette aide va à des personnes qui n’en ont pas besoin, mis à part le fait que c’est inconstitutionnel”, a-t-il poursuivi. “Et je ne pense pas que le président veuille que les tribunaux voient que ces personnes peuvent toujours rembourser leurs prêts.”

Le comité de rédaction du Wall Street Journal a qualifié la politique “d’urgence perpétuelle de Biden” et a demandé “qui sait si ou quand les emprunteurs devront à nouveau effectuer des paiements”.

Biden a annoncé que le gouvernement fédéral accorderait 10 000 $ en allègement de prêt étudiant à certains emprunteurs plus tôt cette année, mais la décision a depuis été portée devant les tribunaux.

“Je pense qu’il est si important que nous arrêtions de l’appeler annulation ou pardon parce que ce n’est pas le cas”, a déclaré Kat Timpf, analyste de Fox News, lors d’Outnumbered mercredi. “Cela oblige les personnes qui n’étaient pas impliquées dans le prêt à le payer, ce que je ne vois pas à quel point c’est légal.”

Malgré les implications juridiques, les critiques de cette décision suggèrent que l’initiative n’aide pas vraiment ceux qui en ont le plus besoin – le même groupe qu’ils cibleraient avec l’effort.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

“Parmi tous les autres problèmes, l’un des aspects sous-estimés est qu’il y avait déjà beaucoup de programmes pour les personnes à faible revenu qui avaient beaucoup de dettes”, a déclaré Freeman. “Il y avait beaucoup de pardons qui étaient déjà disponibles, et c’était en fait légal.”

“Une grande partie de cet argent va aux personnes situées dans la moitié supérieure de l’échelle des revenus.”

Le contributeur de Fox News, Joe Concha, a rejoint le panel Outnumbered pour discuter de la façon dont la décision de Biden ne résout pas le vrai problème – le fait que l’université est devenue de plus en plus inabordable pour les familles qui travaillent.

“Cela ne résout pas le problème plus large, à savoir que vous accordez ces prêts étudiants maintenant et que la moitié d’entre eux sont allés à ceux qui ont un diplôme universitaire ou une maîtrise”, a déclaré Concha. « Qui pourrait payer ça ? Des médecins et des avocats, et cela ne résout pas le plus gros problème, à savoir que les frais de scolarité deviennent chers même avec des revenus élevés.”

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires