Main menu

Pages

Biden se prépare à rompre sa parole sur la suspension du prêt étudiant

Meta description

Le président Biden se targue souvent d’être un homme de parole. Mais l’administration Biden envisage à nouveau une prolongation imprudente du moratoire sur le remboursement des prêts étudiants, selon le Washington Post.

Le 24 août, l’administration a annoncé que sa plus récente prolongation jusqu’à la fin de cette année était sa prolongation “définitive”:

Le département américain de l’Éducation a annoncé aujourd’hui une prolongation permanente de la pause sur le remboursement, les intérêts et le recouvrement des prêts étudiants jusqu’au 31 décembre 2022. Les emprunteurs devraient prévoir de reprendre les paiements en janvier 2023.

Le même jour, Biden a déclaré :

«La pause de paiement du prêt étudiant prendra fin. Elle se terminera – je la prolonge jusqu’au 31 décembre 2022. Et elle se terminera à ce moment-là. Il est temps que les paiements reprennent.

Les discussions sur une autre prolongation interviennent alors qu’un juge fédéral a bloqué le plan apparemment inconstitutionnel de Biden visant à annuler unilatéralement une dette de prêt étudiant de 10 000 $ / 20 000 $ pour tout emprunteur gagnant moins de 125 000 $ (ou 250 000 $ si quelqu’un fait une demande ensemble).

Le moratoire a été initialement introduit en mars 2020, mais a été prolongé à plusieurs reprises bien après le pic de la crise. En décembre 2021, le président Biden a annoncé qu’il prolongerait le moratoire, malgré une promesse de l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, deux semaines avant d’annoncer que les remboursements des prêts reprendraient en février. Malheureusement, le gouvernement continue de céder aux pressions des militants de gauche, exacerbant l’inflation et profitant aux élites aisées.

Le moratoire a déjà coûté aux contribuables environ 150 milliards de dollars. La récente prolongation de septembre 2022 à décembre 2022 coûtera aux contribuables 16 milliards de dollars supplémentaires, selon une analyse du Penn Wharton Budget Model.

Ce n’est là qu’un exemple des dépenses fédérales élevées. En 2020, le gouvernement américain a dépensé plus de 6 000 milliards de dollars. En 2021, les États-Unis ont dépensé 6,82 billions de dollars, soit 30 % de l’économie. Ces dépenses massives aggravent l’inflation. Le gouvernement fédéral inonde l’économie de tant d’argent que la demande augmente trop rapidement pour que la production puisse suivre. Les résultats de cette politique sont clairs. En octobre, l’inflation est restée élevée à 7,7 %. L’inflation est en hausse depuis plus d’un an maintenant.

De plus, au niveau le plus élémentaire, cette politique est injuste.

C’est injuste pour les millions d’Américains qui n’ont pas des dizaines de milliers de dollars de dettes. C’est injuste pour les Américains qui ont choisi de ne pas aller à l’université, ont choisi une éducation moins chère, ont servi dans l’armée pour obtenir une éducation gratuite ou ont travaillé de longues heures pour terminer leurs études, au lieu de s’endetter. Cette politique est également injuste pour ceux qui ont été proactifs dans le remboursement de leurs dettes. Tous ces sacrifices ont été consentis par des personnes qui ne pouvaient travailler qu’avec les informations dont elles disposaient : si elles empruntaient, elles seraient liées par leurs obligations contractuelles.

Malgré les arguments des démocrates, le moratoire n’aide pas les Américains à faible revenu durement touchés par la pandémie. Cette politique profite principalement aux riches.

La Brookings Institution a décrit ceux qui bénéficieraient le plus de l’allégement de la dette étudiante comme “des revenus plus élevés, mieux éduqués et plus blancs”. Les 20 % des ménages les plus riches détiennent actuellement 3 $ de dette d’études pour chaque 1 $ de dette détenue par les 20 % des ménages les moins bien rémunérés. Environ 75 pour cent des remboursements de prêts étudiants proviennent des 40 pour cent des revenus les plus élevés, selon le Comité fédéral du budget.

Le revenu médian des ménages effectuant des remboursements actifs de prêts étudiants était de 76 400 $, avec seulement 4% de ces ménages en dessous du seuil de pauvreté fédéral.

Une étude récente fournit une preuve supplémentaire du privilège des emprunteurs étudiants. Une nouvelle enquête menée par Intelligent.com a révélé que 73 % des demandeurs d’exonération de prêt étudiant dépenseraient l’argent supplémentaire de l’allégement pour des choses non essentielles comme les vacances, les restaurants, l’achat d’un nouveau téléphone, la drogue/l’alcool, les jeux de hasard et les systèmes de jeux.

L’enquête fournit également une ventilation des biens/services que les demandeurs dépenseraient chaque mois :

  • Vêtements et accessoires (52%)
  • Vacances (46%)
  • Manger au restaurant (46%)
  • Téléphone intelligent (44 %)
  • Investir en bourse (43%)
  • Cadeaux (42%)
  • Système de jeu (36%)
  • Mariage (30%)
  • Drogues/Alcool (28%)
  • Jeux d’argent (27 %)

Vraisemblablement, ce n’est pas le groupe de personnes qui a besoin de l’aumône de la classe ouvrière américaine.

L’administration Biden doit rejeter une nouvelle prolongation du moratoire sur le remboursement des prêts étudiants. Le pays n’en a pas les moyens et les emprunteurs n’en ont pas besoin.

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires