last posts

Das Zerstören Ihrer Waage wird Sie nicht weniger fett machen - Energy Institute Blog

Meta description

Pollution Monitor Strategische Abschaltungen töten Menschen

Anstatt einen übermäßig wütenden Artikel über das miserable Ergebnis der jüngsten globalen Klimaverhandlungen zu schreiben, habe ich mich chemisch beruhigt, indem ich ein zweites übrig gebliebenes Truthahnsandwich gegessen habe. Das Lesen neuer Artikel ergänzte den Tryptophan-induzierten Dunst während dieser schönen Pause auf angenehme Weise.

Wie ihr mittlerweile wisst, freuen wir uns hier zu sehr über Nischenthemen. Eines meiner Lieblingsthemen ist zu wissen, wo und wann die Luftverschmutzung überwacht werden muss. Was Max? Ist die Antwort nicht „überall und jederzeit“? Nö! Die Überwachung der Luftverschmutzung kann teuer werden. Ich rede nicht von Monitortyp Sie können (und sollten wahrscheinlich) für 200 Dollar kaufen, um zu messen, wie langsam Ihr Erdgasherd Sie umbringt. Ich spreche von den behördlichen Qualitätsmonitoren, die verwendet werden, um festzustellen, ob Ihr lokaler Airshed die beliebteste Umweltverordnung aller erfüllt – den Clean Air Act (CAA). Diese Dinge können Hunderttausende von Dollar kosten und müssen an vorgeschriebenen Orten platziert und in von der EPA vorgeschriebenen Intervallen verwendet werden.

Warum machen wir das? Die CAA verlangt von den Regulierungsbehörden, dass sie wissen, wie die Luftqualität an Orten ist, an denen viele Menschen leben, und auch, wo die schlechteste Luft ist. Also platzieren sie Monitore in beiden Arten von Einstellungen. Die CAA spielt dann durch die sogenannten National Ambient Air Quality Standards (NAAQS – ausgesprochen „Zeug“ wie in „Schmuck“) gewissermaßen den Weihnachtsmann, indem sie das Äquivalent eines Stücks Kohle an schlechte (nicht konforme) Landkreise verteilt und Landkreise ignorieren, denen es gut geht. Der Kohleklumpen wird als „Nichterfüllungsstatus“ bezeichnet, was bedeutet, dass der Staat, in dem sich der Landkreis befindet, mit dem Landkreis zusammenarbeiten muss, um sich selbst wieder in Übereinstimmung zu bringen. OKAY. Die Bühne ist bereit für a tolles neues Papier durch Eric Zou, Yingfei Muund ed rubin (stolzer Berkeley-Absolvent!).

Die Geschäftspapiere rufen nicht die gleichen Emotionen hervor wie die Eröffnungsszenen von Die Sopranos, aber es könnte die erste sein! In ihren einleitenden Absätzen verwenden die Autoren “Bridgegate”, um die Szenerie festzulegen. Im September 2013 sperrte ein verärgerter Gouverneur von New Jersey in einem Akt angeblicher politischer Vergeltung mehrere Fahrspuren auf der George Washington Bridge, die natürlich eine der Hauptverkehrsadern für viele Autos in Manhattan ist. Gleichzeitig ging auch ein in der Nähe befindliches Schadstoffmessgerät, das jahrzehntelang pflichtbewusst die Luftqualität erfasst hatte, ebenfalls vom Netz. Chance? Ich glaube nicht! Wir wissen, dass Staus die Luftqualität verrückt machen! Ein kluger Gouverneur möchte also sicherstellen, dass politische Spielchen keine Verstöße gegen die Luftqualität auslösen. Am besten schaltet man das Ding aus. Stellen Sie sich am Black Friday nicht auf die Waage. Messen Sie Ihren Blutdruck nicht, da Deutschland gegen Japan 2:1 verliert. Gleiche Idee.

Bild lizenziert unter Creative Commons und verfügbar hier.

Daher fragt das Dokument, ob lokale Administratoren einen Anreiz haben, Monitore während Episoden schlechter Luftqualität auszuschalten. Und natürlich tun sie das! Die Nichteinhaltung von Bundesvorschriften ist ein großer Schmerz! Sie müssen kostspielige Schritte unternehmen, um die Compliance wieder herzustellen. Aber dürfen lokale Administratoren Monitore ausschalten, fragen Sie? Ja, sie können! Die EPA erlaubt jedem Monitor, bis zu 25 % seiner geplanten Daten in jedem Quartal zu verpassen (zu starke Vereinfachung, aber dies ist ein Blog-Beitrag). Schließlich, woher wissen sie, dass sie einen Monitor ausschalten sollen? Benötigen Sie ein Bridgegate? Nö! Die meisten nationalen Luftqualitätsbehörden führen Luftqualitätsprognosen durch. Sie haben also bessere Informationen als Sie oder ich (oder ehrlich gesagt die Bundesbehörden).

Das Papier macht also etwas herrlich Subtiles. Ein bisschen wie Hummer in dreierlei Hinsicht. Zuerst prüft es, was vor sich geht, um Ausfälle (nicht Messwerte!) während lokaler Alarmtage für schlechte Luftqualität zu überwachen. Zweitens kartieren sie die Standorte „verdächtiger Monitore“ und finden 14 Ballungsräume mit Häufungen von ungewöhnlichem Ausfallverhalten. Anschließend verwenden sie skurrile Statistiken, um Landkreise mit interessanten Aufsichtsmustern zu charakterisieren, und stellen fest, dass der CAA-Compliance-Status eines Landkreises eine wichtige Rolle spielt. Wenn Sie sich beispielsweise in einem nicht konformen (nicht erreichten) Bezirk befinden, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass ein Monitor ein Verdächtiger ist, um 64 %. Die interessantesten, um die Sie sich Sorgen machen sollten, sind die in den “guten” Bezirken, aber das könnte zu einem Fehlschlag mit einigen schlechten Messwerten führen. Das Papier kann sie dir auch zeigen. Sie tun viel mehr und zeigen signifikante Beweise dafür, dass strategische Schließungen auf staatliche und lokale Regierungsanreize zurückzuführen sind, um Strafen für Nichterfüllung zu vermeiden oder zu mildern.

Warum sollten wir uns also darum kümmern, eine Reihe von Verschmutzungsdetektoren aus strategischen Gründen abzuschalten? Lass mich die Wege zählen. Luftverschmutzung ist schlecht für Sie. Jeder veröffentlichte Artikel, den ich in letzter Zeit gelesen habe, zeigt, dass wir die gesundheitlichen Folgen der Luftverschmutzung für anfällige und weniger anfällige Bevölkerungsgruppen, einschließlich Neugeborener und ungeborener Kinder, systematisch unterschätzen. Die negativen Auswirkungen auf Mortalität, Morbidität und kognitive Funktionen sind außergewöhnlich. Regulierung existiert aus einem bestimmten Grund. Wenn Sie gegen einen Standard verstoßen, liegt es in Ihrer Verantwortung, Änderungen durch lokale Maßnahmen zu beeinflussen. Die Erlaubnis, Monitore vor Ort auszuschalten, ist so, als würde man Polizisten erlauben, ihre eigenen Körperkameras auszuschalten. Oder es Volkswagen erlauben eigene Sendungen überwachen. Das bedeutet nicht, dass alle diese Schauspieler in böser Absicht handeln, aber es erlaubt den wenigen schlechten Äpfeln, sich weiterhin wie schlechte Äpfel zu verhalten. Dieser Artikel zeigt den Beweis dafür, zeigt aber auch Möglichkeiten auf, statistische Methoden auf forensische Weise einzusetzen, um einzelne schlechte Akteure zu erkennen. Ich werde dieses Papier noch einmal lesen. Es ist so gut.

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-