Main menu

Pages

Die Mutter von Sam Bankman-Fried schrieb einmal einen Aufsatz über das Lösen von Problemen, anstatt Schuld zuzuweisen, wenn „etwas schrecklich schief geht“.

Meta description

Sam Bankman-Fried FTX Crypto CEO

Sam Bankman-Fried war 2019 Mitbegründer von FTX.FTX

  • Die Mutter des Stanford-Rechtsprofessors Sam Bankman-Fried schrieb einmal einen Artikel mit dem Titel „Beyond Blame“.

  • Barbara Fried fragte, was passieren würde, wenn der Fokus auf der Problemlösung und nicht auf der Rechenschaftspflicht liege.

  • Sein Sohn Sam Bankman-Fried war Mitbegründer von FTX, das letzte Woche Insolvenz anmeldete.

Eine Reihe von Essays, die von Sam Bankman-Frieds Mutter geschrieben wurden, sind nach dem Zusammenbruch von FTX, der von ihm mitbegründeten Krypto-Börse, ans Licht gekommen.

FTX hat letzte Woche Konkurs angemeldet und Bankman-Fried sagt, dass es daran arbeitet, 8 Milliarden US-Dollar aufzubringen, um die vielen Kunden und Gläubiger von FTX zurückzuzahlen.

Seine Mutter ist Barbara Fried, eine ehemalige Anwältin, die seit 1987 an der Stanford Law School lehrt.

Sie schrieb Artikel für die Boston Review, ein vierteljährlich erscheinendes politisches und literarisches Magazin, und sagte, dass die Zuweisung von „persönlicher Schuld“ in Krisenzeiten „die Strafjustiz und die Wirtschaftspolitik ruiniert“ habe, und schlug vor, es sei „Zeit, die Schuld zu überwinden“.

„Dass wir für unsere Schuld so wenig zurückbekommen haben, eröffnet zumindest die Möglichkeit, dass die Menschen für einen neuen Ansatz empfänglich sind“, schrieb sie 2013.

“Wenn das nächste Mal etwas furchtbar schief geht, stellen Sie sich vor, wir würden nicht sofort fragen, wer schuld ist, sondern fragen: Wie können wir dieses Problem beheben?”

Fried lehnte eine Stellungnahme ab, als er von Insider wegen dieses Artikels kontaktiert wurde.

In einem kürzlichen Twitter-DM-Austausch mit der Vox-Reporterin Kelsey Piper deutete Bankman-Fried an, dass seine Forderungen nach einer Regulierung des Kryptomarktes Werbegag seien und dass er seiner eigenen Rhetorik über die Notwendigkeit, sich ethisch zu verhalten, nicht glaubte.

Und auf Wunsch von Vox Wenn die angebliche Schuld seines Kollegen Nishad Singh, das Geld der Einleger verloren zu haben, Singhs Reue erklärt, antwortete Bankman-Fried: „Die Welt ist nie so schwarz und weiß.

In einem weiteren Aufsatz für die Boston Review aus dem Jahr 2013 mit dem Titel “The Limits of Personal Responsibility” argumentierte Fried, dass eine bessere Welt erreichbar sei, “wenn wir nur aufhören könnten, darüber zu streiten, wer für wen verantwortlich ist”. finden wir”.

Der Wissenschaftler vertrat den Risikogedanken in einer Welt, in der die Eigenverantwortung an ihre Grenzen stößt, und sagte: „Eine Welt, in der jeder maximal risikoscheu ist, ist eine Welt, in der keiner von uns leben möchte.“

„Anstatt zu versuchen, das öffentliche Verständnis von persönlicher Verantwortung zu ändern, können wir versuchen, das Thema auf die kollektiven Vorteile (in diesem Fall wirtschaftlicher Wohlstand) zu lenken, die sich aus der Lösung der Probleme ergeben könnten, vor denen wir stehen“, schreibt Fried.

In Bezug auf emotionale Empathie schlug sie vor: „Intuition kann im politischen Bereich durchaus eine konstruktive Rolle spielen, insbesondere wenn wir glauben, dass die Werkzeuge für rationale Entscheidungsfindung unzuverlässig sind.

„Aber solange die Menschen nicht lernen, systematischer und ganzheitlicher über die Konsequenzen verschiedener Handlungsoptionen nachzudenken, auch nur über die Folgen für sie selbst, werden wir weiterhin in die falsche Politik investieren.“

Frieds Schreiben ist mit dem Glauben seiner Familie an „effektiven Altruismus“ verbunden, einer Bewegung, die Berechnungen anwendet, um herauszufinden, wie Menschen ihre Zeit, ihr Geld und ihre Ressourcen einsetzen können, um anderen besser zu helfen, wobei der Schwerpunkt darauf gelegt wird, dass der Zweck der Handlungen eines Einzelnen die Mittel rechtfertigt um sie zu erreichen.

Seine Kritiker argumentieren, dass effektiver Altruismus die schädlichen Folgen eines solchen Handelns übersehen kann.

Einige haben in Frage gestellt, ob Bankman-Fried der Expansion von FTX irgendwie Priorität eingeräumt hat, da er an die Vorteile von Kryptowährungen glaubt, vor allen anderen Überlegungen.

Tatsächlich betrachtete Bankman-Fried in seinem Austausch mit Piper seinen Untergang durch das Prisma einer Berechnung, bei der sich seine Bemühungen summierten, das Unternehmen zu Fall zu bringen: „Jede einzelne Entscheidung schien richtig zu sein, und ich gab die Bedeutung von nicht auf ihre Summe. bis zum Ende.“

Es wird erwartet, dass die Securities and Exchange Commission, die Commodity Futures Trading Commission und das Justizministerium FTX auf mögliches Missmanagement von Kundengeldern untersuchen. Berichten zufolge ermittelt die SEC auch gegen Bankman-Fried selbst.

Vor dem Zusammenbruch von FTX hat die Krypto-Börse Berichten zufolge Kundengelder in Milliardenhöhe an Bankman-Frieds Handelsfirma Alameda Research überwiesen.

Der neue FTX-CEO John Ray gab eine vernichtende Einschätzung des Unternehmens unter Bankman-Fried ab und beschrieb „ein vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen“ und wies auf eine abweichende Meinung des ehemaligen CEO hin, der möglicherweise zu seinem Untergang beigetragen hat.

„Vor einem Monat war ich einer der größten Spendensammler der Welt. Jetzt bin ich nur noch ein Wrack“, sagte Bankman-Fried gegenüber Vox.

„Aber es gibt eine Sache, gestürzt zu sein – es gibt Menschen, die wissen, was es ist, und für jemand anderen tun wollen, was niemand für sie getan hat.“

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires