Main menu

Pages

Laffitte défend les prêts qu'il a approuvés pour Murdaugh alors que les procureurs l'enquêtent dans un procès pour fraude bancaire - InsuranceNewsNet

Meta description

“Je l’ai supposé, oui”, a déclaré Laffitte à propos du prêt.

“Vous le saviez parce que c’est vous qui l’avez fait”, a déclaré Limehouse.

Laffitte a déclaré avoir créé sans le savoir un compte de restaurateur pour un client Natacha Thomas sous la direction de Murdaugh, bien que Thomas soit déjà adulte et n’ait pas besoin d’un restaurateur pour superviser son compte. Le document signé par Laffitte déformait l’âge de Thomas, déclarant qu’elle n’avait que 15 ans. Laffitte a déclaré que le document avait été rempli par Murdaugh et que Laffitte s’était fié aux conseils de Murdaugh pour ouvrir le compte.

“Je n’avais pas vérifié son permis de conduire ou sa carte d’identité”, a-t-il déclaré.

Dans une autre affaire, Laffitte a agi en tant que conservateur pour un compte détenu par un autre bénéficiaire du règlement, Hakeem Pinckneyaprès la mort de Pinckney.

Laffitte a déclaré à plusieurs reprises lundi matin qu’il s’appuyait sur les instructions de Murdaugh sur la façon de retirer de l’argent, même lorsque Murdaugh faisait des chèques. Banque d’État de Palmetto au lieu de comptes de conservateurs individuels. Mais Limehouse a souligné que c’était Laffitte qui avait déplacé tous les chèques que Murdaugh lui avait demandés en tant que banquier. Banque d’État de Palmetto.

Laffitte a reconnu que les prêts à Murdaugh n’étaient pas garantis car Murdaugh était terminé 100 000 $ découvert à la banque à l’époque. Laffitte a témoigné que les prêts non garantis n’étaient pas rares pour la banque.

À un moment donné, Laffitte a déclaré qu’il s’appuyait sur les instructions de Murdaugh “en tant qu’avocat” pour retirer de l’argent du compte, mais Limehouse a riposté.

“Vous ne pouvez pas compter sur lui en tant que restaurateur à moins que vous ne sachiez que ces fonds lui appartenaient Natacha Thomas et Hakeem Pinckney”, a déclaré Limehouse, auquel Laffitte a dit qu’il s’était mal exprimé.

Limehouse a fait pression sur Laffitte pour un 750 000 $ Prêt consenti par Laffitte à Murdaugh, apparemment pour couvrir le coût de la rénovation d’une maison à Edisto Beach dont la valeur était inférieure au coût du prêt. Laffitte a déclaré que le prêt était également destiné à couvrir d’autres dépenses. Mais Limehouse a déclaré que Laffitte avait présenté le prêt au conseil d’administration de la banque comme s’il ne couvrirait que les rénovations de maisons de plage. Laffitte a déclaré que cela ne visait pas à dissimuler l’objectif du prêt, mais qu’il s’agissait plutôt d’un cours normal des affaires avec le conseil.

“Nous ne parlons pas au conseil d’administration de la manière dont les fonds seront dépensés”, a déclaré Laffitte.

Les autres problèmes n’étaient pas mentionnés dans les e-mails à l’époque car “nos avocats nous ont dit de garder nos e-mails courts”, a-t-il déclaré.

Limehouse a souligné que Laffitte avait emprunté sur le compte de Plyler pour rembourser des prêts qu’il avait reçus d’une autre banque, des factures de carte de crédit et d’autres dépenses personnelles, et avait donné à Murdaugh 1 million de dollars pour rembourser ses prêts. Laffitte fait 450 000 $ en frais de surveillance des comptes clients de Murdaugh et “en retour, vous laisser Alex Murdaugh Utilisez cet argent comme il le voulait », a déclaré Limehouse.

“Ce n’était pas un échange, c’était une décision commerciale”, a déclaré Laffitte. “S’il avait besoin d’argent, je décidais de le payer ou non.”

Limehouse a également souligné que Laffitte ne payait pas d’impôts sur les frais qu’il recevait des comptes, mais Laffitte a témoigné que ce n’était pas parce qu’il avait aidé Murdaugh à voler de l’argent, c’était parce que “je ne paie tout simplement pas d’impôts dessus”. voulu payer”.

“C’était stupide”, a témoigné Laffitte.

Vendredi, Laffitte a témoigné pendant plus de trois heures tout en répondant aux questions de ses propres avocats.

Laffitte a déclaré aux jurés qu’il avait suivi les instructions de Murdaugh de retirer de l’argent aux clients du cabinet d’avocats de Murdaugh, en fonction des bonnes intentions de l’éminent avocat du comté de Hampton, qu’il a décrit comme un client de longue date et un ami personnel.

Laffitte a déclaré à la barre vendredi qu’il n’avait jamais intentionnellement volé de l’argent à qui que ce soit, mais a déclaré que “je l’ai fait de manière absolument involontaire”.

L’ancien PDG de Banque d’État de Palmetto a également témoigné que Laffitte pouvait légalement déplacer de l’argent à des fins d’investissement en tant que directeur de banque et conservateur autorisé à superviser de nombreux comptes que le cabinet d’avocats de Murdaugh avait mis en place pour les victimes juvéniles d’accidents de la route.

deux autres Banque d’État de Palmetto Les dirigeants, qui se trouvaient être le père et la sœur de Laffitte, avaient approuvé un paiement particulièrement controversé de 680 000 $ pour couvrir les sommes demandées par Murdaugh Laffitte à retirer du compte du client Arthur Blaireau.

Les questions sur le déménagement, soulevées par les membres du conseil d’administration de la Palmetto State Bank, ont finalement conduit au renvoi de Laffitte du conseil d’administration. Vendredi, les avocats de Laffitte ont diffusé un enregistrement à huis clos d’une réunion du conseil d’administration au cours de laquelle l’avocat de la banque a discuté du paiement avec le conseil d’administration, dans l’espoir de montrer que les responsables de la banque étaient au courant de ses actions à l’époque.

Laffitte devait être contre-interrogé pendant quelques heures lundi, avec des plaidoiries finales attendues par la suite.

C’est une histoire évolutive. Il sera mis à jour.

©2022 L’État. Visitez thestate.com. Distribué par Tribune Content Agency, LLC.


Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires