Main menu

Pages

Litecoin: Setzen Sie diese Rallye nicht fort (Kryptowährung: LTC-USD)

Meta description

Gold-Litecoin-Münze auf hellem Hintergrund der Geschäftsdiagramm-Nahaufnahme.  Kryptowährung.  Anonym.  virtuelle Währung

Larina Marina/iStock Editorial über Getty Images

These

Litecoin (LTC-USD) wird Bitcoin (BTC-USD) wahrscheinlich nicht langfristig übertreffen, obwohl es wohl die beste Kryptowährung für Zahlungen und Transaktionen ist. Tatsächlich hinkt es unter anderem in Bezug auf Sicherheit und Attraktivität für Entwickler hinter Bitcoin her.

Was Hat Litecoin?

Litecoin wurde 2011 als Fork von Bitcoin mit dem Ziel geschaffen, eine Kryptowährung für Zahlungen und Transaktionen besser geeignet zu machen. Es verwendet Proof-of-Work wie Bitcoin, aber es verwendet einen anderen Proof-of-Work-Algorithmus, der zu über 3x schnelleren Transaktionsbestätigungen und bis zu 50x niedrigeren Transaktionskosten führt.

Abgesehen von der Verwendung eines anderen Proof-of-Work-Algorithmus sind Litecoin und Bitcoin technisch sehr ähnlich. Allerdings haben Anleger bisher Bitcoin bevorzugt, da Bitcoin eine Marktkapitalisierung von 387 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu Litecoins (immer noch respektabler) Marktkapitalisierung von 4,4 Milliarden US-Dollar hat.

Warum Litecoin-Rallye?

Das Interesse an Litecoin stieg am 2. November, nachdem MoneyGram (MGI) eine neue Funktion angekündigt hatte, die es Benutzern seiner mobilen App ermöglicht, Bitcoin, Ethereum (ETH-USD) und Litecoin zu kaufen und zu handeln.

Bitcoin und Ethereum reagierten nicht wirklich auf die Nachricht, aber Litecoin sprang kurz nach der Ankündigung von 55 $ auf 62 $. Dass Litecoin neben den beiden Standbeinen Bitcoin und Ethereum die einzig gewählte Kryptowährung war, dürfte die Anleger begeistert haben. Aber trotz der Rallye ist Litecoin im vergangenen Jahr immer noch hinter Bitcoin und Ethereum zurückgeblieben.

MoneyGram ist ein Peer-to-Peer-Zahlungsunternehmen, das kürzlich mit einem Wert von über 1 Milliarde US-Dollar erworben wurde. Es macht Sinn, dass MoneyGram daran interessiert wäre, Litecoin zu unterstützen, da Litecoin sich selbst als für Zahlungen optimiert vermarktet, die Spezialität von MoneyGram. Allerdings ist MoneyGram selbst im Vergleich zu Litecoin ein kleines Unternehmen, und die Beteiligung von Litecoin ist nur ein Merkmal von MoneyGram, sodass die Preisreaktion von Litecoin im Vergleich zu dieser Nachricht ziemlich extrem ist.

Somit ist es auch möglich, dass andere Veranstaltungen zur Rallye beigetragen haben. Zum Beispiel ist die Halbierung von Litecoin weniger als ein Jahr entfernt, während die nächste Halbierung von Bitcoin 2024 sein wird. Wie Bitcoin halbiert sich Litecoin etwa alle vier Jahre, aber es funktioniert nach einem anderen Halbierungsplan, da es zu einem anderen Zeitpunkt erstellt wurde. .

Insgesamt könnten mehrere Faktoren zur Rally beigetragen haben, wobei die Ankündigung von MoneyGram am zeitgemäßesten war.

Könnte Litecoin Bitcoin übertreffen?

Die Frage, die sich die meisten Anleger wahrscheinlich stellen, ist, ob die jüngste Rallye von Litecoin der Beginn eines größeren Trends sein könnte, bei dem Litecoin weiterhin Bitcoin übertrifft. Ich halte dieses Ergebnis aus mehreren Gründen für unwahrscheinlich, auf die ich jetzt eingehen werde.

Weniger Interesse für Entwickler

Wenn man sich Aktien ansieht, wird allgemein anerkannt, dass ein Unternehmen, das in der Lage ist, talentierte Mitarbeiter einzustellen und zu motivieren, wahrscheinlich seine Konkurrenten übertreffen wird, die nicht so viele gute/motivierte Mitarbeiter einstellen. Wenn es jedoch um Kryptowährungen geht, scheinen viele Investoren bereit zu sein, die Augen vor echtem Entwicklerinteresse zu verschließen. Dies kann daran liegen, dass Entwickler oft als unbezahlte Freiwillige angesehen werden, obwohl viele Bitcoin-Entwickler jetzt von Mitgliedern der Krypto-Community wie Block beschäftigt werden.

Wenn es um die Beteiligung von Entwicklern geht, ist Bitcoin Litecoin zweifellos überlegen. Die 25 zuletzt geschlossenen Mining-Anfragen auf Bitcoin Core sind nur 10 Tage alt. Andererseits gehen die letzten 25 Schließungen auf Litecoin Core auf den Dezember letzten Jahres zurück. Dies bedeutet, dass in der Codebasis von Bitcoin im Vergleich zu Litecoin viel mehr Arbeit geleistet wird.

Da Litecoin ein Fork von Bitcoin ist, kann es sicherlich viele Updates, die an Bitcoin vorgenommen wurden, kostenlos kopieren. Aber der Punkt hier ist klar: Es gibt weitaus mehr Entwicklerinteresse an Bitcoin als an Litecoin.

Skalierbarkeitsprobleme werden nicht behoben

Litecoin hat sein Versprechen, skalierbarer als Bitcoin zu sein, sicherlich eingelöst, da es im Vergleich zu Bitcoins 7 in der Lage ist, etwa 56 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Teilweise wegen dieser schnelleren Verarbeitung berechnet Litecoin etwa 4 Cent pro Transaktion im Vergleich zu 7,60 $ für eine Bitcoin-Transaktion. . Daher ist es objektiv wahr, dass Litecoin in dem einen Aspekt, der am wichtigsten ist, ein besseres Zahlungsnetzwerk ist.

Visa stellt jedoch sowohl Bitcoin als auch Litecoin in der Skalierbarkeit in den Schatten, da es über 65.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet. Zwischen den Gebühren und diesem enormen Unterschied in der Skalierbarkeit ist es unwahrscheinlich, dass Bitcoin oder Litecoin das Zahlungsnetzwerk der Zukunft sein werden.

Die aktive Entwicklergemeinschaft von Bitcoin löst dieses Problem, indem sie das Lightning Network erstellt, eine Layer-2-Lösung, die im Wesentlichen mehrere Transaktionen in einer bündelt, um die Gebühren zu senken. Litecoin hat auch eine eigene Version des Lightning Network übernommen, was einfach möglich war, da es sich um einen Fork von Bitcoin handelt. Dies widerlegt jedoch wohl die Behauptung, dass Skalierbarkeit ein wichtiges Attribut für eine Layer-1-Lösung ist.

Das Lightning Network von Bitcoin hat Grundgebühren von weniger als 1/10 Cent pro Transaktion (im Vergleich zu 4 Cent für Litecoin). Dies sollten alle Informationen sein, die Sie wissen müssen, wenn Litecoin das Zahlungsnetzwerk der Zukunft ist.

Schlechteste Sicherheit

Bei Proof-of-Work-Kryptowährungen hängt die Netzwerksicherheit weitgehend von der Hash-Rate ab, da eine höhere Hash-Rate die Validierung von Transaktionen erschwert. Daher ist es für einen Akteur schwieriger, mit einer 51%-Attacke genug Rechenleistung zu erhalten, um das Netzwerk zu kontrollieren.

Die aktuelle Hash-Rate von Litecoin beträgt 543 Terahash/Sekunde, während die Hash-Rate von Bitcoin 223 Exahash/Sekunde oder 223.000.000 Terahash/Sekunde beträgt. Die Hash-Rate von Bitcoin und die allgemeine Netzwerksicherheit sind eindeutig um Größenordnungen besser als Litecoin.

Es wird für Institutionen und vielleicht sogar wohlhabende Privatpersonen schwierig sein, Litecoin ernsthaft für große Transaktionen in Betracht zu ziehen, wenn die Hash-Rate einiger Bitcoin-Miner höher ist als die gesamte Hash-Rate des gesamten Litecoin-Netzwerks. Theoretisch bedeutet dies, dass große Miner das Litecoin-Netzwerk hacken könnten, wenn sie wollten, aber in der Praxis sind die Hardwareanforderungen für das Mining von Bitcoin und Litecoin ziemlich unterschiedlich.

Höhere Volatilität

Das ganze Argument für Litecoin dreht sich um Zahlungen und Transaktionen. Wenn dies letztendlich die primäre Verwendung der Kryptowährung ist, dann gibt es vielleicht ein Argument dafür, dass Litecoin aus rein technischer Sicht die beste Lösung ist, auch wenn eine Layer-2-Lösung notwendig ist, um sich vollständig zu entwickeln.

In den letzten Jahren haben sich jedoch andere Verwendungszwecke für Krypto entwickelt, unter anderem als seltenes Wertaufbewahrungsmittel. Für diesen Anwendungsfall ist Bitcoin überlegen, weil es insgesamt weniger Bitcoin als Litecoin geben wird und weil Bitcoin derzeit eine geringere Volatilität und mehr Liquidität als Litecoin aufweist.

Wenn es um Transaktionen geht, muss argumentiert werden, dass volatile Kryptowährungen stabilere Fiat-Währungen nicht vollständig ersetzen können. Und selbst wenn sie könnten, macht die geringere Volatilität von Bitcoin es wohl für große Transaktionen nützlicher als Litecoin, auch wenn es nicht so gut skaliert.

Blockchain-basierte Zahlungsnetzwerke könnten schließlich auf vielfältige Weise expandieren. Das erste ist, dass Layer-2-Lösungen, die auf dem Lightning Network von Bitcoin aufbauen, es den Menschen ermöglichen, Zahlungen in USD zu senden und zu empfangen, ein Thema, das ich in diesem Beitrag für Tech-Abonnenten viel ausführlicher behandelt habe. Eine andere Option ist, dass sich Stablecoins als bequemere Lösung durchsetzen werden, obwohl sie zentralisierter sind, ein Thema, das ich in diesem Artikel für Abonnenten behandelt habe.

Wie auch immer, es ist schwer vorstellbar, dass ein Vermögenswert, der sich aufgrund einer Produktankündigung eines wenig bekannten Small-Cap-Unternehmens an einem Tag um 10 % bewegen kann, zur bevorzugten Methode für globale Transaktionen wird, unabhängig davon, wie effizient er verarbeitet wird. diese Operationen.

Abschließende Gedanken

Theoretisch habe ich nichts gegen Litecoin als Konzept. Es ist eine Version von Bitcoin, die in vielerlei Hinsicht besser für Transaktionen und Zahlungen ist. In der Praxis hängt der Wert einer Kryptowährung weitgehend von ihrer Marke/dem Ruf, der Netzwerksicherheit, der Knappheit, der Liquidität und der Entwicklergemeinschaft ab. In all diesen Aspekte, Bitcoin ist Litecoin deutlich überlegen. Auch wenn Litecoin theoretisch die beste Kryptowährung für Zahlungen ist, werden in der Praxis immer mehr Menschen Bitcoin verwenden und damit bezahlen, insbesondere wenn Entwickler weiterhin große Fortschritte in ihrem Lightning Network machen.

Litecoin könnte bleiben und weiterhin genauso handeln wie der Rest des Kryptowährungsmarktes, mit gelegentlichen Problemen wie dem heutigen. Ich bin insgesamt optimistisch in Bezug auf Krypto, und wenn die Krypto-Preise langfristig steigen, könnte der Wert von Litecoin ebenfalls steigen. Aber meiner Meinung nach gibt es für Investoren kein wirkliches Argument, Litecoin statt Bitcoin zu halten.

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires