Main menu

Pages

Merged Mining löst das Energieproblem von Bitcoin

Meta description

Das neue Proof-of-Work (PoW)-Konsensmodell von Bitcoin ist ein technologisches Wunderwerk. Es ermöglichte das weltweit erste dezentralisierte Geldsystem und ebnete den Weg für neue verteilte Technologien, die eine Billionen-Dollar-Industrie stützen. Allerdings bedrohen derzeit mehrere Faktoren die Existenz von PoW, was zu historisch niedrigen Rentabilitätsniveaus beim Bitcoin-Mining, einem hohen Energieverbrauch und Bedenken hinsichtlich des langfristigen Überlebens des Netzwerks führt.

Satoshi Nakamoto und viele Gründungsmitglieder des bitcointalk-Forums sahen diese Herausforderungen voraus. Satoshi schlug eine Lösung vor, die ein mehrkettiges Ökosystem vorsah, das in Symbiose arbeitet. Merge Mining – ursprünglich von Namecoin im Jahr 2011 implementiert – wurde in verschiedenen Konsensmechanismen verwendet.

Sycoin ist eine der ersten Blockchains mit Smart-Contract-Funktionalität und Kompatibilität mit virtuellen Ethereum-Maschinen, die Fused Mining verwendet. Dies bedeutet, dass Solidity/Ethereum-Entwickler sich auf eine Blockchain mit Sicherheit verlassen können, die aus dem Bitcoin-Mining-Netzwerk importiert wird. Ihr einzigartiger Ansatz löst zwei kritische Probleme im fragmentierten Krypto-Ökosystem. Erstens bietet es dem Bitcoin-Netzwerk einen Weg zu Nachhaltigkeit und Rentabilität. Und zweitens bietet seine Fähigkeit zur virtuellen Maschine eine Basisebene der Programmierbarkeit, die über die Einschränkungen und Sicherheitslücken des Anwendungsnetzwerks von Ethereum hinaus skaliert werden kann.

Warum die Rentabilität des Bitcoin-Minings sinkt

Historische Bitcoin-Mining-Rentabilität | Quelle: BitInfoCharts

Das Bitcoin-Mining befindet sich auf einem historisch unrentablen Niveau. Bergleute verdienen derzeit 0,064 $ für eine Terahash pro Sekunde, eine Zahl, die unter das zuletzt im Oktober 2020 verzeichnete Niveau fällt ein Retail-Miner, um das gleiche Kunststück zu erreichen.

Trotz des Preisverfalls von Bitcoin haben die Bergleute die Produktion nicht gestoppt oder verlangsamt – sie haben sie sogar erhöht. Wenn das Netzwerk mehr Rechenleistung hinzufügt, macht das Protokoll das Mining schwieriger und daher teurer.

Eine erhöhte Beteiligung ist ein Hinweis darauf, dass die Miner entweder glauben, dass die Hashrate letztendlich durch die Kapitulation der Miner sinken wird – was zu niedrigeren Energiekosten führt – oder dass der Preis von BTC auf ein für die Miner profitables Niveau steigen wird, oder eine Kombination aus beidem .

Damit eine Kapitulation stattfinden kann, braucht das Netzwerk aufgeblähte und überausgenutzte Bergbaubetriebe, um bankrott zu gehen. Im vorherigen Zyklus fand die Kapitulation der Miner zwischen November 2018 und Januar 2019 statt und löste einen Ausverkauf in Korrelation mit einem Tief des Bitcoin-Preises aus.

Die Schwierigkeit und die Hashrate nahmen ab und die Rentabilität stieg später im Juni 2019. Aber noch wichtiger ist, dass Bergleute, die diese Kapitulation überlebten, die höchsten Renditen für die BTC erhielten, die sie am unteren Ende des Marktes abbauten.

Bergleute glauben heute, dass das Überleben dieser historischen Unrentabilität in Zukunft zu ähnlichen Renditen führen wird. Dieser parabolische Wachstumskurs wird jedoch immer schwieriger aufrechtzuerhalten, da Bitcoin die Marktdominanz an konkurrierende digitale Assets verliert. Und der Halbierungszyklus verschärft dieses Problem nur, indem er die Blockbelohnungen alle 4 Jahre halbiert.

Weiterlesen: Ist Bitcoin-Mining noch profitabel? Die Wirtschaft erklärt

Wenn Bitcoin nach dem nächsten Halbierungszyklus keinen weiteren parabolischen Anstieg erreichen kann, kann es zu einer Massenkapitulation der Miner kommen, die ein Entschuldungsmuster auslöst, das eine grundlegende Abkehr vom Bitcoin-Mining-Geschäftsmodell darstellt. Anstatt zu versuchen, der letzte Miner zu sein, der in Zeiten der Unrentabilität übrig bleibt, werden die Miner versuchen, die Auswirkungen des Halbierungszyklus zu vermeiden, indem sie als Erste gehen.

Dieses Szenario lässt sich jedoch vermeiden, wenn Miner alternative Einnahmequellen für ihre Mining-Ausrüstung finden.

Probleme mit dem Stromverbrauch von Bitcoin

Bitcoin hat nach dem Wechsel von Ethereum zum Proof-of-Stake (POS) eine Zunahme der Gegenreaktion für seinen Energieverbrauch erlebt. Einige Klimagruppen haben Bitcoin aufgefordert, sich von PoW zu entfernen und das alte Konsensmodell zurückzuziehen.

Viele dieser Kritiker ignorieren, dass der Bedarf an billigem Strom mit der Zeit zu mehr Effizienz führt. Und Bitcoins POW ist ein kleiner Prozentsatz der Energie im Vergleich zu der Energie, die von Branchen wie Goldbergbau, Papiergeld und Banken verbraucht wird. Trotz der übertriebenen Bedenken übt die wachsende Wahrnehmung von Kriegsgefangenen einen immensen Druck auf die Bitcoin-Miner aus. Das Netz muss auf Kritik am Energieverbrauch reagieren oder riskieren, dass Regierungen weitreichende Maßnahmen ergreifen, wie z. B. das Verbot des Bergbaus, wenn die Energiekosten weiter steigen.

Im Idealfall benötigen Bitcoin-Miner eine günstigere Dynamik, um die Kapitalrendite zu maximieren. Es reicht nicht aus, sich auf unwahrscheinliche Szenarien wie minerfreundliche staatliche Vorschriften und erhöhte Netzwerktransaktionsgebühren zu verlassen. Stattdessen könnte die Lösung für die reduzierte Rentabilität des Bitcoin-Mining und die Energieprobleme woanders liegen – im Konzept des Merged Mining.

Wie Merged Mining das Energieproblem von Bitcoin löst

Merged Mining, auch als Auxiliary Proof of Work (AuxPoW) bekannt, ist ein Mechanismus, der es Minern ermöglicht, mehrere Netzwerke ohne zusätzlichen Stromverbrauch zu minen. Im Falle von Bitcoin können Bergleute einen Nachweis über bereits im übergeordneten Netzwerk (Bitcoin) geleistete Arbeit vorlegen, um die Blöcke in einem Hilfsnetzwerk zu validieren.

Das Hilfsnetzwerk erbt das robuste Sicherheitsmodell von Bitcoin und ist 51 % widerstandsfähiger gegen Angriffe. Im Gegenzug erhalten die Miner lukrative Belohnungen in Form von Hilfsnetzwerk-Coins und subventionieren so die mit ihrem Mining verbundenen Kosten.

Merged Mining löst das Energieproblem von Bitcoin, indem es sicherstellt, dass Rechenleistung wiederverwendet wird, um Minern Anreize zu geben und ein anderes Netzwerk zu untermauern. Das Hilfsnetz ist praktisch CO2-neutral, da Miner keine zusätzlichen Energieressourcen verbrauchen.

Merged Mining kann dazu beitragen, einen größeren Schuldenabbau zu verhindern, indem Bergleuten durch Blockzuschüsse eine einfache und zuverlässige zweite Einnahmequelle geboten wird.

Als Satoshi Nakamoto zum ersten Mal über das Konzept des Merged Mining nachdachte, beschrieb er einen Mechanismus, der es einer separaten Blockchain ermöglicht, „CPU-Leistung mit Bitcoin zu teilen“. Spulen wir bis jetzt vor, und rund 20 % bis 30 % der globalen Hashrate von Bitcoin werden gleichzeitig Syscoin abgebaut. Dies bietet nicht nur ein zweites Einkommen, sondern bietet dem Netzwerk auch eine Grundlage für andere Anwendungsfälle, die über den primären Nutzen von Bitcoin als globales Währungssystem hinausgehen.

Syscoin gründet in Zusammenarbeit mit Jax.Network die Global Merged Mining Alliance (GMMA), um das Bewusstsein für Merged Mining zu schärfen und das Netzwerk von Bitcoin zu erweitern.

Dylan Stewart von Syscoin sagte: „Wir glauben an Merged Mining und würden gerne eine breitere Akzeptanz und Berücksichtigung über uns hinaus sehen. Dies sollte auch die Aufmerksamkeit aller Mining-Pools auf sich ziehen, die derzeit nicht davon profitieren, da sie im Wesentlichen kostenlose Einnahmen aufgeben, wenn sie nicht teilnehmen, insbesondere nach vielen Operationen, die derzeit aufgrund von Energiekosten unrentabel sind.

Wie Syscoin eine sichere und skalierbare Blockchain-Anwendungsschicht bereitstellt

Syscoin verfolgt einen neuen Ansatz zur Lösung des berühmten Blockchain-Trilemmas (d. h. Dezentralisierung, Sicherheit, Skalierbarkeit). Auf der Basisebene profitiert Syscoin von Bitcoins erheblichem Dezentralisierungs- und Sicherheitsmodell durch Fused Mining. Syscoin implementiert mehr Kettenschlössereine branchenweit anerkannte Lösung, die 51 % der Angriffe durch unabhängige Verifizierung durch Masternodes mindert.

Als Netzwerk, das mit virtuellen Ethereum-Maschinen kompatibel ist, erreicht Syscoin Skalierbarkeit durch eine native Implementierung von Rollups. Rollups unterstützen Off-Chain-Berechnungen und On-Chain-Zustandsspeicherung, sodass Anwendungen Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten und gleichzeitig nur minimale Daten an das Mainnet senden können.

Syscoin entwickelt sich auch durch Valadium – eine weitere Roll-up-zentrierte Lösung, die dank der Verfügbarkeit von Off-Chain-Daten theoretisch über 9.000 Transaktionen pro Sekunde pro Roll-up verarbeiten kann. Hunderte, wenn nicht Tausende von Akkumulationen können unabhängig voneinander parallel aus dem Syscoin-Netzwerk fließen. Darüber hinaus entwarfen sie Proof of Data Availability, einen neuen Standard, der darauf abzielt, Valadium zu einer zuverlässigeren und zensurresistenteren Lösung für Finanzanwendungen zu machen.

„Aktuell ist Ethereum die einzige andere Blockchain, von der wir wissen, dass sie daran in Form von Proto-Danksharding arbeitet, einer ähnlichen Lösung wie unserer, zu der wir jeweils isoliert gelangt sind, was viel über die Rentabilität aussagt“, Bradley Stephenson von The Syscoin Foundation sagte: „Die Lösung von Ethereum ist jedoch mindestens ein Jahr entfernt, und angesichts der historischen Diskrepanzen zwischen ihrer Roadmap und der tatsächlichen Implementierung könnte es sehr gut viel länger dauern, da unsere Lösung bereits im Testnetz ist.“

Diese Skalierbarkeitsfunktionen ermöglichen es Syscoin, Web3-Anwendungsfälle zu unterstützen, einschließlich DeFi-Primitiven, Spielen und NFTs.

Die Architektur von Syscoin zeigt, dass das POS-Konsensmodell von Ethereum nicht die umweltfreundlichste, sicherste und skalierbarste Lösung bietet. Insbesondere PoS-Netzwerke haben einen geringeren CO2-Fußabdruck (bis zu 99 %). Sie sind jedoch bestenfalls weniger dezentralisiert und bieten nicht das gleiche Maß an robuster Sicherheit wie ein PoW-System wie Bitcoin.

„Proof-of-Stake-Modelle neigen zur Kartellbildung oder Zentralisierung“, erklärte Dylan Stewart von Syscoin. „Davon profitieren wohlhabendere ETH-Spieler auf Kosten der ärmeren, ein Problem, das durch die bereits extrem ungerechte Verteilung der ETH infolge ihres Pre-Mining noch verstärkt wird.“

Syscoin ermöglicht ein CO2-neutrales Netzwerk, das die bewährte Sicherheit und das dezentrale Modell von Bitcoin bewahrt. Es unterstützt auch die Entwicklung eines Netzwerks, das Transaktionen auf eine Weise abwickelt, die Satoshis ursprüngliche Vision für Skalierbarkeit widerspiegelt.

Dieser Inhalt wird gesponsert von Sycoin.


Erhalten Sie jeden Abend die Top-Krypto-News und Einblicke des Tages in Ihren Posteingang. Abonnieren Sie jetzt den kostenlosen Newsletter von Blockworks.


  • John Lee Quigley

    John und sein Agenturteam bei Adaptive Analysis sind stolz darauf, Technologieunternehmen dabei zu helfen, ihre Content-Marketing-Bemühungen zu übertreffen. Mit über fünf Jahren Marketing- und FinTech-Erfahrung hat John unzähligen Unternehmen geholfen, ihre digitale Präsenz durch Dienstleistungen wie Öffentlichkeitsarbeit, Content-Produktion und -Werbung, Forschung und Marketing zu vergrößern und zu optimieren.

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires