Main menu

Pages

Poilievre wurde während der Commons-Debatte über die Kryptowährungsgesetzgebung beschimpft

Meta description

Der konservative Führer Pierre Poilievre wurde am Montag während einer Debatte des Unterhauses über ein Kryptowährungsgesetz von den Abgeordneten scharf kritisiert – mit Abgeordneten der Liberalen, Neuen Demokraten und des Blocks, die den gesamten konservativen Führer beschuldigten, einige Senioren durch die Förderung von Produkten wie Bitcoin in den Bankrott getrieben zu haben.

Die Abgeordneten nutzten die Debatte über Bill C-249 – einen Gesetzentwurf eines privaten Mitglieds, der zuerst von der konservativen Abgeordneten Michelle Rempel Garner eingeführt wurde –, um Poilievres frühere Äußerungen zu lesen, in denen er die Krypto-Währung in den Akten lobte und ihn beschuldigte, das gefördert zu haben, was manche als „Ponzi-Schema“ bezeichnet haben, das verloren hat Geld für Dutzende von Investoren.

Angesichts der Kryptopreise im Keller nach einer Reihe von jüngsten Skandalen sagte der liberale Abgeordnete Kevin Lamoureux, er sei überrascht, dass die Konservative Partei nun auf Gesetze dränge, um das Wachstum des Sektors in Kanada zu fördern.

„Wie viele Senioren mit festem Einkommen haben einen Teil ihrer Ersparnisse verwendet, um in etwas zu investieren, das vom Führer der offiziellen kanadischen Opposition empfohlen wurde?“ sagte Lamoureux, parlamentarischer Sekretär des Hausleiters.

“Der Führer sagte, dass eine der besten Möglichkeiten, die Inflation hier in Kanada zu bekämpfen, darin besteht, in Kryptowährung zu investieren. Stellen Sie sich all diese konservativen Delegierten und vielleicht andere vor, die auf den konservativen Führer hätten hören können?”

„Stellen Sie sich all die Senioren vor, die dem konservativen Führer zugehört haben? fügte einen weiteren liberalen Abgeordneten hinzu, Stéphane Lauzon. “In welcher Position würden sie jetzt sein?”

Polièvre war bei der Debatte nicht im Unterhaus.

Bitcoin wird bei etwa 16.000 US-Dollar gehandelt, was 75 % unter seinem Wert im November 2021 liegt.

Das bedeutet, dass Sie, wenn Sie letztes Jahr um diese Zeit 10.000 US-Dollar in Bitcoin investiert hätten, nur noch 2.500 US-Dollar dieser Anfangsinvestition übrig hätten – ein erstaunlicher Wertverlust für jedes Finanzprodukt.

Laut einer Eingabe des Bundesethikbeauftragten hielt Poilievre am 4. Mai eine Investition in Bitcoin.

Er erklärte eine Beteiligung am börsengehandelten Fonds (ETF) Purpose Bitcoin, einer Investition, die den Preis von Bitcoin genau verfolgt. Wenn Poilievre immer noch einen Anteil an diesem ETF besitzt, wäre seine Investition 60 % weniger wert als im Mai, als er zum ersten Mal bekannt gab, dass er ihn hält.

Pierre Poilievre bezahlt seine Bestellung in Bitcoins in Tahinis mediterranem Restaurant in London, Ontario. im März 2022. (Pierre Poilievre/Twitter)

„Der Anführer zeigt einen Mangel an gutem Urteilsvermögen, indem er nicht auftaucht und den Kanadiern sagt: ‚Ich habe einen Fehler gemacht‘, dass es für die Leute nicht angemessen sei, zu investieren und zu spekulieren“, sagte der Liebhaber.

Lamoureux forderte die versammelten Tory-Abgeordneten auf, die Hände zu heben, wenn sie in Krypto investieren würden, nachdem Poilievre während seiner Führungskampagne Bitcoin eingeführt hatte. Niemand schien die Hand zu heben.

Liberale Abgeordnete kauften auch Krypto

Aber Poilievre ist nicht der einzige Abgeordnete, der eine Beteiligung an Krypto erklärt.

Wenn Lamoureux den liberalen Abgeordneten dieselbe Frage gestellt hätte, hätte er vielleicht mehr erhobene Hände gesehen.

Die liberalen Abgeordneten Joel Lightbound, Taleeb Farouk Noormohamed, Terry Beech, Tony Van Bynen und Chandra Arya haben alle dem Ethikkommissar über kryptobezogene Investitionen berichtet. Der Tory-Abgeordnete Ben Lobb erklärte ebenfalls eine Beteiligung an Bitcoin.

Während liberale Abgeordnete die Möglichkeit angesprochen haben, dass Senioren mit Bitcoin und anderen Kryptoprodukten Geld verlieren, deuten Untersuchungen der Bank of Canada darauf hin, dass die demografische Gruppe, die bei dem jüngsten kryptografischen Crash wahrscheinlich am meisten verloren hat, die jüngeren Männer waren.

Laut den Bitcoin-Omnibus-Umfragen der Bank of Canada besaßen im Jahr 2021 etwa 13 % der Kanadier eine Art Bitcoin-Investment, gegenüber 5 % im Vorjahr.

Laut der Umfrage waren Bitcoin-Besitzer eher Männer im Alter zwischen 18 und 34 Jahren mit einem Hochschulabschluss oder einem hohen Einkommen.

“Die Arbeitsökonomie”

Die Umfrage ergab, dass 25,6 % der Kanadier im Alter zwischen 18 und 34 im vergangenen Jahr Bitcoin besaßen. Nur 2,8 % der über 55-Jährigen waren an Bitcoin beteiligt.

NDP-Abgeordneter Charlie Angus sagte, Poilievre habe eine „geknackte Beschäftigungswirtschaft“ verfolgt, indem es ein Produkt unterstützt habe, das in den letzten Monaten Investitionsdollar „verdampft“ habe.

Abgesehen von ihrer schlechten Preisleistung, sagte Angus, Kryptowährungen seien ein „Dunkles Geldsystem“, das für Geldwäsche, zur Finanzierung terroristischer Organisationen und zur Unterstützung von Aktivitäten verwendet werden könne.

„Wer sonst würde ein System wollen, bei dem es keine Kontrollen und Salden gibt und man nicht wissen kann, wohin das Geld fließt?“ sagte Angus.

Da kriminelle Elemente sich Krypto zuwenden, um Geld zu waschen, haben einige Länder, einschließlich Mexiko, Gesetze verabschiedet, die von Handelsplattformen verlangen, bestimmte Transaktionen mit hohem Wert zu verfolgen.

Ein Bericht des Blockchain-Datenunternehmens Chainalysis aus dem Jahr 2022 ergab, dass Kriminelle im vergangenen Jahr Kryptowährungen im Wert von etwa 8,6 Milliarden US-Dollar gewaschen haben, eine Zahl, die wahrscheinlich eine niedrige Zahl ist, da sie das Geld aus Offline-Kriminalität, wie Geld aus dem Drogenhandel, nicht beinhaltet.

Angus nahm Poilievres Wahlkampfslogan – der damalige Führungskandidat sagte, er wolle Kanada zum „freiheitlichsten Land der Welt“ machen – um zu sagen, der konservative Führer ermutige „die Freiheit zu schummeln, die Freiheit zur Hektik und die Freiheit, Menschen ihrer Lebensersparnisse zu berauben .”

Angus sagte, es sei „sehr unverantwortlich“ für Poilievre, Krypto zu pushen, wenn er selbst Bitcoin-Vermögenswerte besitze. „Er hat sich von der Angst und Unsicherheit der Menschen ernährt, die ein Schneeballsystem vorangetrieben haben“, sagte Angus.

Die konservative Abgeordnete Michelle Rempel Garner sagt, dass Kanada Gefahr läuft, zukünftiges Wachstum in der Kryptoindustrie zu verpassen. (Patrick Doyle/The Canadian Press)

Der Sponsor des Gesetzentwurfs, Rempel Garner, sagte, die jüngsten Kämpfe im Bereich Krypto seien genau der Grund, warum die Abgeordneten einen föderalen Regulierungsrahmen für die Anlageklasse entwickeln müssten.

Sollte das Gesetz verabschiedet werden, müsste sich Finanzministerin Chrystia Freeland mit der Branche beraten und „einen nationalen Rahmen entwickeln, um das Wachstum des Krypto-Asset-Sektors zu fördern“.

Wenn Kanada nicht handelt, sagte Rempel Garner, werden Kryptofirmen ihr Geschäft woanders hin verlagern, was Arbeitsplätze und Investitionen kosten könnte.

„Ich möchte, dass Sie verstehen, was Investoren hören, wenn sie dieser Debatte lauschen“, sagte sie. „Sie sagen: ‚Investieren Sie nicht in Kanada, weil die Politiker im Parlament bereit sind, billige politische Punkte zu nehmen. “”

Rempel Garner verwies auf Vitalik Buterin, den in Russland geborenen Kanadier, der Ethereum, die zweitgrößte Kryptoplattform, mitentwickelt hat.

Ein Großteil der anfänglichen Entwicklung von Ethereum fand in Kanada statt, sagte sie, aber seine Aktivitäten haben sich seitdem in die Schweiz verlagert, da dieses Land über einen regulatorischen Rahmen verfügt.

“All diese Jobs, all dieses Kapital – los geht’s”, sagte sie.

Rempel Garner sagt, sie wolle nicht, dass Kanada wegen „Parteinahme“ die Chance verliere, die Kryptowährung zu normalisieren.

Der konservative Abgeordnete Larry Maguire machte einen ähnlichen Punkt und sagte, die Gesetzgebung werde der Bundesregierung helfen, „Investoren zu schützen“ und „Schutzmaßnahmen“ und „Stabilität“ für eine milliardenschwere Industrie zu schaffen.

„Es gibt keinen besseren Zeitpunkt für das Parlament, dieses Gespräch zu beginnen. Wir können nicht zulassen, dass dieses Thema so polarisiert wird, dass es einen Punkt erreicht hat, an dem es zu giftig ist, es zu diskutieren“, sagte er. Er erklärte und fügte hinzu, dass es „ kurzsichtig“ und „Ausschlag“.

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires