last posts

Während sich Marcus Brown auf das State House vorbereitet, setzte sich Joe Grabarz, Vorkämpfer für die Rechte von Homosexuellen, für ruhigere Meere ein – nur in Bridgeport®

Meta description

Ab 2019 teilt Joe Grabarz seine Gedanken mit der Menge auf dem Platz im Morton Government Center. Zu seiner Linken ist jetzt der gewählte Staatsabgeordnete Marcus Brown.

Wenn er im Januar den Amtseid ablegt und hauptsächlich North End, 127. Versammlungsbezirk von Connecticut, vertritt, wird Ratsmitglied Marcus Brown das State House als offen schwuler schwarzer Mann betreten.

Einige Agenten des Staatsabgeordneten Jack Hennessy, den Brown in einer Vorwahl auf dem Weg zu einem Sieg bei den Parlamentswahlen besiegte, haben die Flammen der rassischen und sexuellen Orientierung mit anzüglichen Bemerkungen angefacht, einige subtil und andere nicht, vor den Toren der Wähler.

„Sehen Sie, mit wem er verlobt ist“, mit einem Foto von Brown und seinem weißen Partner Tom Gaudett, dem stellvertretenden Stabschef von Bürgermeister Joe Ganim.

Es war eine MAGA-ähnliche spaltende Botschaft in einer demokratischen Vorwahl, die bewies, dass brodelnde Bigotterie ein breiteres Spektrum von Sensibilitäten infizieren kann. Brown setzte sich durch, indem er einen fast 20-jährigen Amtsinhaber niederschlug.

Vor mehr als 30 Jahren konnte sich Flüstern in Gebrüll verwandeln, fragen Sie einfach Joe Grabarz, der 1988 den scheidenden Staatsabgeordneten Mario Testa, den zukünftigen Stadtpräsidenten, in einer knappen Vorwahl der Demokraten besiegte, als europäische Ethnien der alten Zeit einen bedeutenden Einfluss auf die Wahl ausübten. Grabarz hat eine verspielte Fantasie. Seine Poststücke und Schilder waren mit den Trikoloren der italienischen Flagge bestickt: Grün, Weiß und Grün, ein subtiler Schlag für seinen Gegner.

Damals waren viele Wähler in Bezug auf die sexuelle Orientierung nicht so nuanciert. Gegner änderten den Namen von Grabarz in „Gaybarz“ und „Gaybarz in Schwulenbars“.

Grabarz gewann 1990 eine zweite Amtszeit, indem er Testa erneut in einer knappen Vorwahl besiegte. Dann tat er etwas Revolutionäres.

Am 17. Dezember 1990, lange vor der Einführung von Lebenspartnerschaften und der legalen Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, tat Grabarz, 34, etwas, was nur wenige andere gewählte Beamte im Land getan hatten: die öffentliche Identifizierung als „homosexuell“. Er tat dies bei einer Pressekonferenz im State Capitol, die die nationale Aufmerksamkeit zu einer Zeit auf sich zog, als nur wenige offen schwule gewählte Beamte über ihr Privatleben sprachen.

Für Grabarz ging es darum, ein öffentliches Statement zur Unterstützung des nicht verfügbaren grundlegenden Schutzes der Bürgerrechte abzugeben. Das Ergebnis seiner Bemühungen führte zur Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes für Schwule und Lesben, das von Senatorin Margaret Morton unterstützt wurde.

2019 war Grabarz die Hauptrednerin bei einer Veranstaltung im Regierungsgebäude, das ihren Namen trägt, mit einer Flagge zum Gedenken an den 50. Jahrestag des Stonewall-Aufstands in New York, der zu einem Brennpunkt der Befreiungsbewegung wurde.

Grabarz ist derzeit ein staatlicher Lobbyist, der in Connecticut weiterhin einen Puls auf politische Dinge hat.

Das Folgende ist ein Interview, das ich mit Grabarz geführt habe und das in der Ausgabe der New York Times vom 3. März 1991 erschien. Grabarz setzte sich mit mir in sein Haus in Bridgeport, um seine Beobachtungen ein paar Monate, nachdem er landesweite Schlagzeilen gemacht hatte, mitzuteilen. Das Interview erscheint auch in meinem Buch Charaktere aus Connecticut, Persönlichkeiten, die den Muskatzustand aufpeppen.

F. Warum haben Sie Ihre Homosexualität öffentlich bekannt gegeben?

A. Es war wichtig für mein persönliches Wachstum und meine Entwicklung. Um die Art von Stolz und Selbstwertgefühl zu spüren, die ich für mich selbst zu empfinden begann. Es war wichtig, dass ich anfing, alles über mich mit anderen Leuten zu besprechen. Es gibt einige Gründe, die mir wichtig waren, dies zu tun. Ich engagierte mich immer mehr in der Schwulenrechtsbewegung. Mir wurde immer bewusster, wie meine Homosexualität mich als Person prägte, und es war mir wichtiger, jetzt offen zu sein.

Ein weiterer Grund war, dass Connecticut dieses Jahr wahrscheinlich eine der besten Gelegenheiten hat, ein Bürgerrechtsgesetz für Homosexuelle zu verabschieden. Wir haben zum ersten Mal einen Gouverneur (Lowell Weicker), der ihn unterstützt und der sich aktiv für ihn einsetzt und der von vornherein sagt, dass er ihn unter Vertrag nehmen wird.

Ich denke, mein Coming-out und meine offene Homosexualität in der Legislative könnten einigen meiner Kollegen, die vielleicht ein Problem mit dem Thema haben, helfen, es ein wenig besser zu verstehen.

Der dritte Grund ist, dass ich einen unglaublichen Anstieg der Intoleranz im Land und insbesondere in Connecticut sehe, was es zwingend erforderlich macht, dass sich mehr Menschen zu Wort melden. Es ist eine Intoleranz gegenüber Unterschieden und Vielfalt im Allgemeinen.

F. Wie war die Reaktion der Kollegen in Hartford und Ihrer Wähler in Bridgeport?

A. Die Reaktion meiner Kollegen war absolut phänomenal. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Richard Balducci, kam zur Pressekonferenz. Er rief mich später in seinem Büro an und sagte mir, wenn mich jemand im Gebäude anders behandeln würde, müsste ich es ihm sagen und er würde persönlich eingreifen.

Meine parlamentarischen Kollegen, einige Leute, mit denen ich in vielen Fragen gegensätzliche Positionen hatte, haben gesagt, dass sie meinen Respekt wiedererlangt oder erhöht haben. Erstens, weil ich offen war, und zweitens, weil sie dachten, ich hätte den Mut dazu.

Es gab ein paar Kicherer und Blicke, aber die allgemeine Atmosphäre, insbesondere die, die die Führer auf beiden Seiten des Ganges durchdrang, hielt das auf einem Minimum und half einigen Leuten in der Legislative, ihre Vorurteile zu überwinden.

Ich habe von vielen Wählern gehört. Einige der Antworten waren enttäuschend, aber die meisten Antworten waren sehr positiv und aus einigen Ecken, die ich nicht erwartet hatte, Republikaner, Konservative, Senioren, Menschen aller ethnischen und rassischen Gruppen.

Ich glaube nicht, dass dies langfristig einen großen Einfluss auf mein Fahren haben wird. Die Menschen in Bridgeport haben wirklich das Gefühl, dass die Situation verzweifelt geworden ist und dass die Probleme, mit denen sie jeden Tag konfrontiert sind, sehr ernst sind. Wenn sie sehen, dass jemand an diesen Problemen arbeitet und sich so sehr wie möglich bemüht, ihre Bedenken auszuräumen, dann denke ich, dass sie bereit sind, alle persönlichen Differenzen zu ignorieren, die sie haben könnten.

Wenn es jemanden in Bridgeport gibt, der denkt, dass es wichtiger ist, jemanden aufgrund seiner sexuellen Orientierung zu wählen als wegen seiner Herangehensweise an Kriminalität, anstatt wie wir das Budgetproblem lösen, anstatt wie wir Bridgeport aus dem Schlamassel herausholen, dann diese Leute sind wahrscheinlich nicht rational genug, um zu wählen.

F. Spott ist wohl der gefährlichste Feind eines Politikers. Wie sind Sie darauf vorbereitet, damit umzugehen?

A. Sehr oft ist Spott gefährlich, wenn er von Leuten in der Gemeinschaft kommt, die allgemein respektiert werden. Wenn es von negativen, gemeinen oder hasserfüllten Menschen kommt, kann es zu einem positiven Werkzeug werden. Das bisschen Spott, das ich erhalten habe, kommt von Leuten, die in diese Kategorien passen. In gewisser Weise kann dies zu mehr Unterstützung von Menschen führen, die sonst nicht unbedingt unterstützend gewesen wären.

Ich habe eine Morddrohung erhalten. Ich bekam einen Anruf von jemandem, der sagte: „Ich hoffe, du bekommst AIDS und stirbst. Ich bekam einen Anruf von jemandem, der sagte, er hofft, dass ich sterbe, und wenn ich nicht sterbe, hat er Freunde, die bereit sind, dafür zu sorgen. Eine Person sagte, wenn sich sein Sohn als schwul herausstellte, würde er ihn töten. Das sind sehr bizarre, gewalttätige und hasserfüllte Bemerkungen.

F. Wie haben Ihre schwulen und heterosexuellen Freunde reagiert?

A. Das mag etwas dargestellt haben, das ich im Voraus nicht richtig eingeschätzt habe. Ich hatte mich gegenüber meiner Familie geoutet, ich hatte mich gegenüber meinen Freunden geoutet, aber sie hatten sich gegenüber ihren Freunden und Bekannten nicht als jemand geoutet, der ein Freund eines Homosexuellen ist.

Obwohl ich kein Problem hatte und sie kein Problem mit der Beziehung zu mir hatten, stellten viele meiner Freunde und Familienmitglieder fest, dass sie sich mit ihren Freunden und ihren Lieben damit auseinandersetzen mussten, und das war ein Schritt, den ich hätte tun sollen mehr im Voraus bewusst.

Ich habe während der Pressekonferenz betont, dass dies eine rein persönliche Entscheidung war. Um dies zu betonen, habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, vorher mit niemandem darüber zu sprechen. Ich habe mehrere Jahre mit Leuten darüber diskutiert, wie weit ich bin oder ob es überhaupt notwendig ist, eine Pressekonferenz zu machen. Aber ich habe diese spezielle Pressekonferenz oder diese spezielle Ankündigung mit niemandem besprochen.

Es gab eine Gegenreaktion von politischen Mitarbeitern, Freunden und Familienmitgliedern, weil sie sie nicht informiert hatten. Einige hatten das Gefühl, dass ich ihnen die Möglichkeit genommen hatte, an meiner Seite zu stehen, wenn ich es tat. In vielerlei Hinsicht bedauere ich, nicht mit mehr Menschen darüber gesprochen zu haben.

F. Hat einer Ihrer politischen Mitarbeiter die Befürchtung geäußert, dass Sie ihn zwingen werden?

A. Es gibt viele Menschen, die schwul und verschlossen sind und ihren eigenen Selbsthass überwinden müssen. Als Gesellschaft trainieren wir Homosexuelle, sich gegenseitig zu hassen. Ich wünsche und bete für ihr persönliches Wohlergehen, dass all diese Politiker, die sich im Verborgenen befinden, über ihren eigenen Selbsthass und ihre Homophobie nachdenken.

Wir könnten viele der Probleme lösen, mit denen Schwule konfrontiert sind, wenn schwule Menschen in Machtpositionen anfangen, offener darüber zu diskutieren. Ich glaube jedoch nicht, dass das Verlassen eines Beamten im besten Interesse dieser Person oder im besten Interesse der Gemeinschaft ist, weil dies eine Angelegenheit von so persönlicher Bedeutung ist, mit einer Ausnahme vielleicht, und das ist, wenn es eine gibt Beamte, die schwul sind, die sich verstecken, die die Schwulengemeinschaft verletzen, die gegen die Interessen der Schwulengemeinschaft wählen und arbeiten, es gibt einige. Ich glaube, diese Leute sollten entlarvt werden.

F. Welchen öffentlichen Beitrag möchten Sie zu Ihrer Entscheidung haben?

A. Ich möchte, dass die Gesellschaft, insbesondere die Menschen in Connecticut, besser verstehen, was es bedeutet, schwul zu sein. Ich würde es begrüßen, wenn der Staat ein Gesetz verabschieden würde, das die Bürgerrechte von Schwulen und Lesben auf Wohnung und Beschäftigung, Kredit und Wohnung garantiert. Es ist dieses Jahr in Connecticut sehr gut möglich. Zwei Bundesländer haben dies bereits getan. Connecticut war zweimal sehr nah dran. Jetzt ist es an der Zeit, es zu bestehen.

F. Sie haben Ihren demokratischen Hauptgegner um 30 Stimmen geschlagen. Hoffen Sie, 1992 wiedergewählt zu werden?

A. Ich erwarte, so lange Staatsvertreter zu sein, wie ich möchte. Die Leute haben für mich gestimmt, weil sie dachten, ich vertrete ihre Interessen und ich arbeite hart für die Stadt Bridgeport.

Es gibt vielleicht ein Dutzend Menschen im Land, die das getan haben, was ich auf staatlicher Ebene getan habe, die sich öffentlich gemeldet haben. Alle, die sich zur Wahl stellen wollten, wurden wiedergewählt. Sie repräsentieren das ländliche Maine, kleine Städte in Vermont, sie repräsentieren Orte in Minneapolis, Washington State, große Städte wie New York und San Francisco.

F. Ist es einsam, der einzige offen schwule Abgeordnete zu sein?

A. Es ist schwer, der einzige identifizierbare schwule gewählte Beamte in Connecticut zu sein, denn bei jedem Thema, das die Schwulengemeinschaft betrifft, sehen die Leute in mir die Quelle für die Reaktion der gesamten Schwulengemeinschaft, und natürlich ist die Schwulengemeinschaft genauso vielfältig wie jede andere Gemeinde.

Manchmal ist es eine schwere Last für mich zu tragen, und manchmal wünschte ich, ich hätte andere Menschen, mit denen ich sie teilen könnte. Manchmal ist es einsam. Ich habe eine Botschaft für all jene Auserwählten, die vielleicht im Schrank sind; Komm rein, das Wasser ist gut.

Teilen

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-