Main menu

Pages

Zeuge der Strafverfolgung präsentiert Interview eines anderen Verdächtigen im Jahr 1989 - Greeley Tribune

Meta description

Ein ehemaliger Angestellter der Bezirksstaatsanwaltschaft von Weld County sagte am Mittwoch aus, dass Steve Pankey, der 71-jährige Mann, der beschuldigt wird, 1984 die 12-jährige Jonelle Matthews entführt und ermordet zu haben, vor fast 27 Jahren zahlreiche Briefe über den Fall an die Behörde geschickt habe später. .

Die Staatsanwälte riefen Keith Olson am Mittwochnachmittag in den Zeugenstand, um seine jahrelange Arbeit an dem Fall zu besprechen, einschließlich der Reaktion auf die Szene am Morgen des 21. Dezember 1984, eines Interviews mit einem anderen Verdächtigen fünf Jahre später und der Briefe des Pankey zu der angesprochenen Angelegenheit. bei der Staatsanwaltschaft.

Einen Monat, nachdem Jonelle aus ihrem Haus in Greeley verschwunden war, hat Pankey bereits damit begonnen, Aussagen zu machen, die jahrelanges verdächtiges Verhalten ausgelöst haben, das von den Strafverfolgungsbehörden festgestellt wurde.

Im Juli 2019 entdeckten Öl- und Gasarbeiter im Weld County ohne eigene Rechtspersönlichkeit Jonelles Überreste. Obwohl Pankey bis Ende 2019 keine Person von Interesse war, führte er weiterhin Telefonanrufe durch, bot Informationen im Austausch für Fakten über das Verschwinden des Mädchens an und schickte von 2011 bis 2014 ausführliche Briefe an die Staatsanwaltschaft.

Pankey wurde festgenommen, nachdem er im Oktober 2020 von einer Grand Jury angeklagt worden war. Ein Jahr später begann sein erster Prozess, der in einer hängenden Jury wegen Entführungs- und Mordvorwürfen endete. Die Jury befand ihn jedoch der Falschdarstellung für schuldig, nachdem er im Zeugenstand zugegeben hatte, die Strafverfolgungsbehörden über den Fall belogen zu haben.

Andere verdächtige und verdächtige Aussagen

Olson war in den 1980er Jahren Ermittler für das Greeley Police Department, bevor er später von 2011 bis 2014 als leitender Ermittler für die Staatsanwaltschaft von Weld County tätig war.

Seine Aussage am Mittwoch begann damit, dass er sich an seine erste Reaktion auf die Szene erinnerte, als er am Tag nach Jonelles Verschwinden dabei half, die Nachbarschaft zu überblicken. 1989 landete dann der ungelöste Fall auf seinem Schreibtisch.

Olson sagte aus, er sei 1989 in dem Fall bestimmten Hinweisen gefolgt, von denen einer zu Norris Drake führte, dem anderen Verdächtigen im Verteidigungsteam im Prozess gegen Pankey. Drake wurde während seines ersten Prozesses auch von Pankeys Verteidiger als alternativer Verdächtiger vorgestellt.

Drake hat sich nie in den Fall eingemischt, argumentierte die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Lacy Wells am Mittwoch. Olson, stimmt zu, bestätigte, dass Drake nie um Immunität gebeten und nie angeboten hatte, Einzelheiten des Falls im Austausch für weitere Informationen bereitzustellen – im Gegensatz zu Pankey.

Der vierte Tag von Pankeys Prozess begann mit einem Kreuzverhör des ehemaligen Polizeikapitäns von Greeley, Jack Statler, der zurück in den Zeugenstand gerufen wurde, um die Aussage zu vervollständigen, die am Dienstagnachmittag begann.

Verteidiger Peter Harris bat um weitere Informationen über einen Anruf, den Statler am 17. Januar 1985 von Pankey erhalten hatte, und wies auf die Hunderte anderer Tipps hin, die er erhalten hatte, wo Leute behaupteten, Jonelle gesehen zu haben, Visionen von ihrem Aufenthaltsort gehabt und sogar danach gefischt zu haben Information. .

Während der Überprüfung am Dienstag präsentierte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Robb Miller die beiden Fälle von vermissten Personen, die Pankey Statler während des Telefonats zur Sprache gebracht hatte – Jonelle und eine Frau namens Mary Pierce. Harris und Miller vertieften sich beide in Pierces Fall, insbesondere, dass jemand später Ende der 1970er Jahre wegen Entführung und Mordes verurteilt wurde.

Pankey teilte Statler während des Telefonats auch mit, dass ihm jemand „endgültige“ Informationen darüber gegeben habe, dass Jonelle entführt und möglicherweise getötet wurde, bevor er das Haus verließ. Er behauptete, die Informationen im Rahmen seiner pastoralen Pflichten erhalten zu haben, was jedoch aufgrund mehrerer Zeugenaussagen als falsche Berufsbezeichnung diskreditiert wurde.

Harris erkundigte sich nach dem „endgültigen“ Teil von Pankeys Aussage gegenüber Statler, einschließlich, dass Jonelle getötet wurde, bevor er das Haus verließ. Er fragte Statler, ob Jonelles Haus irgendwelche Anzeichen von Kämpfen, Blut oder erzwungenem Eindringen aufwies, um zu zeigen, dass Pankeys Aussagen Lügen waren.

Da Statler bestätigte, dass es im Haus keine Anzeichen von Mord gab, argumentierte Miller, dass Jonelles Mord auf der Rückseite eines Fahrzeugs außerhalb des Hauses geschehen sein könnte.

Bevor Pankey das Telefongespräch mit Statler im Januar 1985 auflegte, versuchte er, Fakten über Jonelles Fall zu bekommen, die mit den ihm gegebenen Informationen übereinstimmten, so Statler, der sagte, er habe nichts mit Pankey geteilt.

Am selben Tag, kurz nach Pankeys Anruf, rief Pastor Jim Christy von der Sunny View Church of the Nazarene Statler wegen eines Telefongesprächs an, das er gerade mit Pankey geführt hatte. Christy erklärte, dass Pankey ein ehemaliger Serviceteilnehmer in Sunny View war, aber aufhörte, dorthin zu gehen, bevor die Familie Matthews 1978 begann, regelmäßig zu besuchen.

Christy sagte auch, er vertraue nicht darauf, was Pankey über Jonelles Fall gesagt habe, so Statler.

Statler sagte weiter, dass Pankey, der später in diesem Monat zu einem persönlichen Interview erschien, sagte, er sei „zufrieden“, dass die Person mit den Informationen nicht an den Verbrechen beteiligt war. Während der Weiterleitung präsentierte Miller mehr von dem, was Pankey in seinem persönlichen Interview mit Statler weitergegeben hat:

  • Christy hatte eine Affäre mit derselben Frau, die in einen Vorfall mit Pankey verwickelt war, der dazu führte, dass Sunny View Pankey aus der Kirche ex-kommunizierte.
  • Christy würde sie nicht verteidigen.
  • Er erhielt 15.000 US-Dollar aus einer Klage von 7 Up, seinem ehemaligen Arbeitsplatz.

Zwischen 2011 und 2014 erhielt die Staatsanwaltschaft laut Olson eine Handvoll Briefe von Pankey mit Einzelheiten zu Jonelles Fall. Im Jahr 2013 versuchte Olson, Pankey telefonisch zu kontaktieren und hinterließ eine Voicemail, als er nicht abnahm. Ein paar Tage später schickte Pankey Briefe an Olson.

Die Briefe wurden schließlich an bestimmte Ermittler der Greeley Police Department weitergeleitet, sagte Olson.

Beweis der Zurückhaltung

Als die Polizei am 20. Dezember auf Matthews Haus reagierte, sammelte und dokumentierte die Polizei Beweise rund um das Haus, darunter Schuhabdrücke, die im Schnee rund um die Wohnung gefunden wurden. Die Beamten beobachteten auch einen Teil der Abdrücke im Hinterhof, der offenbar mit einem Rechen durchkämmt worden war.

Als leitender Ermittler im Fall Jonelle beschloss Statler, die gesammelten Eindrücke als „kontrolliert“ oder „zurückgehaltene Beweise“ umzuwandeln – Beweise, die weder der Öffentlichkeit noch den Medien zugänglich gemacht wurden.

Er forderte die Beamten und die Matthews auf, die Informationen an niemanden weiterzugeben, und die Beweise wurden auch Polizeiberichten entnommen. Aber Harris argumentierte, dass Statler nicht sicher sein könne, wer die Berichte ursprünglich gesehen habe, welche Beamten die kontrollierten Beweise nicht gewusst hätten und wer schließlich mit anderen über die nicht offengelegten Informationen gesprochen habe.

Bis 1989 zurückgehend, sagte Olson, dass ein Teil seiner Nachverfolgung von Drake als Person von Interesse in Jonelles Fall darin bestand, seine Familie, Freunde und Drake selbst zu interviewen. Am 19. November 1989 kam Drake von 21:46 Uhr bis nach Mitternacht zu einem Interview in die Greeley Police Department.

In dem Interview erwähnte Olson in den ersten 13 Minuten zweimal die Wörter „Rake“ und „Rake Marks“, betonte Wells. Zu der Zeit war sich Drake der Rake-Marken bewusst, die er von seiner Mutter erhalten hatte, die gegenüber den Matthews auf der anderen Straßenseite wohnte.

Olson gab während des Drake-Interviews an, dass die Beweise nicht an die Medien weitergegeben worden seien, aber zu diesem Zeitpunkt sagte Olson, er glaube, dass die Rake-Markierungen innerhalb der Gemeinde ans Licht gekommen seien. Norris teilte auch mit, dass er aufgrund der Bemerkungen ihrer Mutter wusste, dass Jonelle für ihr Alter „entwickelter“ war.

Olson sagte, er habe eine übliche Taktik der Strafverfolgung angewandt, falsche Fakten mit einem Verdächtigen zu teilen, um Hinweise auf eine Beteiligung zu erhalten.

Am Ende gab Drake zu, dass Jonelle kein schlechtes Spiel hatte, und er sagte, er habe in der Nacht, in der sie verschwand, nie die Straße überquert. Er ging auch so weit zu sagen, dass er Jonelle nie gekannt oder ihr Haus betreten habe.

Obwohl Drake 1984 in einem anderen Haus lebte, erklärte Harris, erklärte sich Olson bereit, 1989 das Haus von Drakes Mutter zu durchsuchen, in dem er damals lebte. Obwohl er nichts fand, was ihn mit der Entführung und dem Mord in Verbindung brachte, sagte Harris, dass Drakes Wohnung zum Zeitpunkt des Verbrechens nie durchsucht worden sei.

Wann ist Jonelle verschwunden?

Wells beendete seine direkte Untersuchung, indem er Olson fragte, wann Jonelle seiner Meinung nach verschwunden sei, basierend auf Informationen aus seinem Fall im Jahr 1989. Er antwortete zwischen 20:30 und 21:30 Uhr, sagte aber zunächst in seiner Aussage zwischen 21 und 22 Uhr.

Auf dem Stand erklärte er Wells, dass seine früheren Aussagen falsch waren.

Aufgrund der Verzögerung sagten die Staatsanwälte, Drake sei als Verdächtiger ausgeschlossen worden, weil seine Mutter den Strafverfolgungsbehörden am 21. Dezember gemeldet habe, dass ihr Sohn in der vergangenen Nacht gegen 21:30 Uhr abgereist sei.

Harris sagte, die „große Frage“ in diesem Fall sei der Zeitrahmen. Aber er glaubte, dass Olson aufgrund der Schätzung, wann sein Sohn gegangen war und „gegen“ 21:30 Uhr gemeldet hatte, nicht wissen konnte, wann Drake die Nachbarschaft verlassen hatte. Seine Mutter sagte den Strafverfolgungsbehörden auch, dass Drake eine Weile in seinem Auto saß, „als würde er etwas beobachten“, bevor er losfuhr, fügte Harris hinzu.

Nancy Haffner, eine Nachbarin der Familie Drake, sagte am Mittwoch aus, dass sie Drake in der Nacht, in der Jonelle verschwand, nie gesehen habe. Als sie an diesem Abend gegen 21:30 Uhr nach Hause zurückkehrte, sah sie auch keinen großen Lastwagen – ein Fahrzeug, das der Beschreibung von Drakes Auto entsprach – vor Drakes Wohnung.

Haffners Aussage deutete darauf hin, dass Drake die Nachbarschaft während der Zeit von Jonelles Entführung verlassen haben könnte.

Olson wird seine Aussage am Donnerstag um 8:30 Uhr fortsetzen.

Blog In 2021 joker0o xyz

Commentaires