last posts

Bewertungen | Blockchains, wofür werden sie verwendet?

Meta description

Vor einem Jahr wurden Bitcoin und andere Kryptowährungen auf Rekordhöhen verkauft, mit einem kombinierten Marktwert von rund 3 Billionen US-Dollar; Hochglanz-Werbespots mit Prominenten – der berüchtigtste von Matt Damons „Fortune Favors the Brave“ – füllten den Äther. Politiker, darunter leider auch der Bürgermeister von New York, bemühten sich, sich mit dem zu verbünden, was wie das nächste Ding schien. Skeptikern wie Ihnen wurde gesagt, dass wir es einfach nicht verstehen.

Seitdem sind die Preise für Krypto-Assets eingebrochen, während eine wachsende Zahl von Krypto-Institutionen unter Skandalvorwürfen zusammengebrochen ist. Die Implosion von FTX, die anscheinend das Geld der Einleger verwendet hat, um zu versuchen, ein verwandtes Handelsunternehmen zu stützen, hat Schlagzeilen gemacht, aber es ist nur ein Eintrag auf einer wachsenden Liste.

Viele Leute sagen, dass wir einen „Krypto-Winter“ durchmachen. Aber das könnte den Deal untertreiben. Es sieht immer mehr aus wie Fimbulwinter, der endlose Winter, der in der nordischen Mythologie dem Ende der Welt vorausgeht – in diesem Fall die Welt der Krypto, nicht nur Kryptowährungen, sondern die ganze Idee, das Wirtschaftsleben rund um die berühmte „Blockchain“ zu organisieren.

Und die eigentliche Frage, scheint mir, ist, warum so viele Menschen – nicht nur naive Kleinanleger, sondern auch große Finanz- und Wirtschaftsakteure – glaubten, dass diese schlechte Idee die Welle der Zukunft sei.

Eine Blockchain ist ein digitales Hauptbuch, das mit einem Vermögenswert verbunden ist und den Verlauf der Transaktionen mit diesem Vermögenswert aufzeichnet – wer es von wem gekauft hat und so weiter. Der Vermögenswert kann ein digitales Token wie ein Bitcoin sein, aber es kann auch eine Aktie oder sogar eine physische Sache wie ein Versandbehälter sein. Register sind natürlich nichts Neues. Was Blockchains auszeichnet, ist, dass die Hauptbücher dezentralisiert sein sollen: Sie befinden sich nicht auf den Computern einer einzelnen Bank oder eines anderen Unternehmens; Sie sind gemeinfrei und werden durch Protokolle unterstützt, die viele Menschen dazu bringen, Aufzeichnungen auf vielen Servern zu führen.

Diese Protokolle sind, wie mir alle sagen, extrem schlau. Ich nehme ihr Wort dafür. Die Frage, die ich noch nie zufriedenstellend beantwortet oder gehört habe, lautet jedoch: “Was ist der Sinn?” Warum sollten Sie sich die Mühe und die Kosten machen, an vielen Orten ein Hauptbuch zu führen und es im Wesentlichen jedes Mal mit sich herumzutragen, wenn eine Transaktion stattfindet?

Die ursprüngliche Begründung von Bitcoin war, dass es die Notwendigkeit von Vertrauen beseitigen würde – Sie müssten sich keine Sorgen darüber machen, dass Banken Ihr Geld nehmen oder Regierungen seinen Wert aufblähen. In Wirklichkeit stehlen Banken jedoch selten das Vermögen ihrer Kunden, während Krypto-Institute leichter der Versuchung erliegen und die extreme Inflation, die den Wert des Geldes zerstört, meist nur im Chaos stattfindet.

Es gab jedoch eine alternative, bescheidenere Rechtfertigung für den Einsatz der Blockchain-Technologie, wenn auch nicht unbedingt für Kryptowährungen: Sie sollte eine billigere und sicherere Möglichkeit bieten, Transaktionen und Dinge im Allgemeinen zu verfolgen.

Aber auch dieser Traum scheint zu sterben.

Bei all dem Lärm und der Wut über FTX weiß ich nicht, wie viele Leute bemerkt haben, dass die wenigen Institutionen, die ernsthaft versucht haben, Blockchains zu verwenden, anscheinend aufgeben.

Vor fünf Jahren sollte es eine große Sache werden – ein Zeichen weit verbreiteter Akzeptanz – als die australische Börse ankündigte, dass sie plant, eine Blockchain-Plattform zum Clearing und zur Abwicklung von Trades zu nutzen. Vor zwei Wochen kündigte er den Plan stillschweigend und machte Verluste in Höhe von 168 Millionen US-Dollar rückgängig.

Der Versandriese Maersk kündigte außerdem an, dass er seine Bemühungen zur Verwendung von Blockchain zur Verwaltung von Lieferketten einstellt.

Ein kürzlich erschienener Blog von Tim Bray, der für Amazon Web Services arbeitete, erklärt uns, warum Amazon sich entschieden hat, keine eigene Blockchain zu implementieren: Es konnte keine direkte Antwort auf die Frage bekommen: „Was ist das Nützliche, was er tut?“

Wie also wurde dieses Unternehmen, das nie der Prüfung standgehalten hat, zu einer so großen Sache?

Es war wahrscheinlich eine Kombination von Faktoren. Politische Ideologie spielte eine Rolle: Nicht alle Krypto-Enthusiasten waren rechts, aber Misstrauen gegenüber Banken – wir alle wissen, wer das Sagen hat ihr – und staatliche Gelder boten einen harten Kern der Unterstützung.

Auch die Hightech-Romantik spielte eine Rolle, wobei die Unverständlichkeit des Krypto-Diskurs zeitweise als Verkaufsargument fungierte. Und dann, als die Preise in die Höhe schnellten, trieb die Angst, etwas zu verpassen – zusammen mit erheblichen Ausgaben für Marketing und den Kauf von politischem Einfluss – viele weitere in die Blase.

Es ist eine unglaubliche Geschichte und auch eine Tragödie. Es sind nicht nur Kleinanleger, die viel, wenn nicht sogar ihre gesamten Ersparnisse verloren haben. Die Krypto-Blase hat enorme Kosten für die Gesellschaft als Ganzes verursacht. Allein das Bitcoin-Mining verbraucht so viel Energie wie viele Länder; Ich habe versucht, den Wert der Ressourcen zu schätzen, die verbraucht werden, um im Grunde wertlose Token herzustellen, und er liegt wahrscheinlich im zweistelligen Milliardenbereich, Umweltschäden nicht eingeschlossen.

Fügen Sie die Kosten hinzu, die mit anderen Token verbunden sind, und die Ressourcen, die bei gescheiterten Bemühungen verbrannt wurden, einen Blockchain-Ansatz auf alles anzuwenden, und wir sprechen wahrscheinlich von Verschwendung in epischem Ausmaß.

Zweifellos werde ich noch viele Leute hören, die darauf bestehen, dass ich es nicht verstehe. Aber es fühlt sich wirklich so an, als hätte man nie etwas davon bekommen.

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-