last posts

Biden demande à la Cour suprême d'intervenir dans le deuxième procès – une décision pourrait venir ici

Meta description

ligne supérieure

L’administration Biden a demandé vendredi à la Cour suprême d’ajouter une deuxième affaire contestant la politique de la Maison Blanche sur l’annulation des prêts étudiants – une décision qui n’entraîne pas le rétablissement immédiat de l’annulation de la dette étudiante, mais permet au programme de prendre effet plus tôt. .

Faits importants

L’administration Biden a demandé au tribunal d’examiner l’affaire du département américain de l’Éducation contre Brown, qui a bloqué la mise en œuvre du programme de remise de prêt étudiant à la suite d’une décision d’un juge fédéral.

Le procès a été intenté par des emprunteurs individuels qui soutiennent que la Maison Blanche n’a pas correctement mis en œuvre le programme parce qu’il n’a pas permis une période de commentaires publics avant son entrée en vigueur.

Le juge de district américain Mark Pittman, un responsable nommé par Trump, a par la suite annulé la politique, jugeant que l’administration Biden avait outrepassé ses pouvoirs dans la mise en œuvre du programme – ce que l’administration Biden a fait valoir qu’il avait commis “une énorme erreur”. sa décision sur des arguments juridiques qui n’ont jamais été avancés dans le procès initial.

Le 5e circuit a alors décidé de suspendre le programme de remise de prêt en attendant une décision finale dans l’affaire, ce qui a conduit à un appel devant la Cour suprême de l’administration Biden.

L’administration Biden demande à la Cour suprême de suspendre immédiatement la décision de Pittman, ce qui signifie que l’allégement du prêt étudiant pourrait prendre effet pendant que l’affaire est en appel, ou l’affaire aux côtés de Biden c. par les États dirigés par le GOP, que le tribunal entendra en février.

Si la Cour suprême suspend la décision de Pittman pendant que l’affaire est en appel, elle ne rétablira pas immédiatement la remise de dette, car la Maison Blanche aurait besoin de décisions favorables à la fois dans cette affaire et dans l’affaire du Nebraska pour que la remise de dette soit rétablie.

L’allégement de la dette pourrait être rétabli une fois que l’affaire du Nebraska sera résolue – ce qui ne sera pas plus tard qu’en juin – plutôt qu’après la fin du processus d’appel complet, ce qui pourrait être plus long.

Citation cruciale

Les décisions contre le verrouillage des prêts étudiants “laissent les emprunteurs vulnérables dans des limbes intenables”, a fait valoir l’administration Biden devant la Cour suprême. “Les emprunteurs éligibles ont été informés qu’ils pourront obtenir un allégement important de leur dette… Mais en raison de la [rulings]Les emprunteurs qui sont les plus susceptibles de faire défaut si les obligations de paiement reprennent sans un certain soulagement font face à une incertitude persistante quant à la taille de leurs obligations de paiement et au moment où ces obligations reprendront.

À quoi faire attention

On ne sait pas quand le tribunal pourrait décider de se saisir ou non de l’affaire, bien que sa décision dans l’autre directive sur l’annulation des prêts étudiants soit intervenue assez rapidement. Si la Cour suprême décide de juger ensemble les affaires Brown et Nebraska, cela signifie qu’une décision finale sur l’annulation du prêt étudiant – ce qui entraînerait le blocage définitif du programme ou le rendrait permanent – ​​va à la Cour suprême viendra Le mandat de la Cour se termine dans Juin. Cela arrivera probablement à point nommé lorsque le moratoire sur les remboursements des prêts étudiants doit prendre fin le 30 juin, après que l’administration Biden a prolongé la pause de paiement en réponse au blocage de l’annulation des prêts.

Grand nombre

26 millions. C’est le nombre d’emprunteurs fédéraux qui ont demandé une remise de prêt avant que les demandes pour le programme ne soient suspendues le 11 novembre – plus de la moitié des 43 millions d’emprunteurs au total qui sont éligibles à l’allégement.

arrière-plan clé

L’administration Biden a annoncé en août qu’elle annulerait 10 000 $ de dette étudiante de l’État aux emprunteurs gagnant moins de 125 000 $, ou 20 000 $ aux bénéficiaires de Pell Grant – une décision qui a suscité de nombreuses critiques et déclenché une série de poursuites de la part des républicains, même si de nombreux emprunteurs ont applaudi ce. Le procès Brown a été intenté par le conservateur Job Creators Network au nom de deux emprunteurs, dont l’un a des prêts commerciaux et n’est donc pas éligible à la remise, tandis que l’autre n’était pas un bénéficiaire de la subvention Pell et n’est donc éligible qu’à 10 000 $. Les plaignants ont affirmé que la politique était “irrationnelle, arbitraire et injuste” en ce qu’elle leur interdisait au moins une certaine remise de prêt et ont fait valoir que la politique devrait être soumise à une période de consultation publique. Pittman a répondu au procès en rejetant entièrement la politique, jugeant qu’elle aurait dû être laissée au Congrès et que l’administration Biden n’avait pas le pouvoir d’annuler la dette en vertu de la loi fédérale citée. Dans son dossier auprès de la Cour suprême, l’administration Biden a noté que la décision de Pittman n’avait pas soulagé les plaignants car ils ne peuvent toujours pas commenter le programme maintenant qu’il est bloqué. La décision laisse en fait le plaignant « dans une situation pire qu’avant », a fait valoir l’administration Biden, car « il ne recevrait pas les 10 000 $ que le plan demande, ni les 20 000 $ qu’il demande, à la place, il ne recevrait rien du tout ».

continuer la lecture

La Cour suprême entendra les arguments concernant le plan d’annulation de prêt étudiant bloqué de Biden (Forbes)

La cour d’appel se prononce contre le plan d’annulation des prêts étudiants de Biden – susceptible de renvoyer la deuxième affaire à la Cour suprême (Forbes)

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-