last posts

Bitcoin Futures steigen trotz FTX-Zusammenbruch

Meta description

Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf ZeMing Mr. Gao’s Webseite, und wir haben sie mit Genehmigung des Autors neu veröffentlicht. Lesen Sie den vollständigen Artikel Hier.

Forbes-Bericht: Bitcoin Futures steigen trotz FTX-Zusammenbruch.

Dies hebt nur das Problem in „Krypto“ hervor.

In jeder Wirtschaft gibt es immer Produzenten und Händler, und sie können eine gesunde Symbiose eingehen. Ein Crash wird jedoch zur Gewissheit, wenn Händler mit Werten handeln, die einzigartig durch den Handel selbst geschaffen werden (d. h. spekulativer Wert, der allein aus spekulativen Handelsaktivitäten resultiert), anstatt mit Wertproduzenten, die unabhängige Wirtschaftsakteure sind.

Diejenigen, die sich nur auf schnelle Gewinne konzentrieren, verstehen dies nicht oder kümmern sich nicht darum.

Der gesamte „Krypto“-Markt war fast ausschließlich so.

Wie kann ich es wissen? Ich könnte tief in die Wirtschaft, das Recht, die Technologie und den Markt einsteigen (und das habe ich getan), aber das ganze Argument kann auf einer sehr einfachen Beobachtung beruhen: dem Handelsvolumen.

In einer typischen Momentaufnahme des „Krypto“-Transaktionsvolumens (ich verwende den Begriff lose) hat die einzelne Blockchain, die ein durchschnittliches Volumen von 50 % aller Transaktionen über alle Blockchains hinweg beibehalten hat, eine Bewertung von etwa 0,1 % des Gesamtmarktes Großschreibung von „Krypto“.

Siehe BitInfoCharts.

Denken Sie einfach an die beiden Zahlen und lassen Sie sie ein wenig sprechen: Legen Sie diese Blockchain auf die eine Seite und den Rest auf die andere. Beide Parteien wären in Bezug auf ihr jeweiliges Gesamthandelsvolumen vergleichbar. Aber die eine Seite würde nur 0,1 % der Marktkapitalisierung ausmachen und die andere Seite 99,9 %.

Wem das noch nicht auffällig genug ist, der kann es anders formulieren: Bei zwei Seiten mit vergleichbarem Handelsvolumen hat die zweite Seite eine 1000-fache Gesamtmarktkapitalisierung der ersten.

Dies ist ein konkreter Beweis dafür, dass die Bewertung des „Krypto“-Marktes auf nichts anderem als dem Nutzen basiert.

Die Realität ist noch schlimmer als das, was die Zahlen an der Oberfläche zeigen. Es ist nachweisbar, dass auf dieser speziellen Blockchain die unterstützten Transaktionen (mit Ausnahme von Spitzenvolumina, die zum Testen bestimmt sind) eher Aktivitäten zur realen Nutzung als reiner Handel sind (weil die jeweilige Münze an den meisten „Krypto“-Börsen nicht einmal notiert ist), während sie auf anderen Blockchains sind in erster Linie Geschäftstransaktionen.

Und die Tatsache, dass das Transaktionsvolumen auf der einen Seite mindestens 10-mal schneller wächst als auf der anderen, spielt keine Rolle.

Fakt ist unterlassen Sie dass die Münze auf dieser bestimmten Blockchain unterbewertet ist, sondern dass die Bewertung des „Kryptomarkts“ überhaupt nicht auf dem Nutzen basiert. Es ist völlig spekulativ.

Ich würde weiter sagen, dass alles „Krypto“ selbst nach dem jüngsten Absturz stark überbewertet ist. Die meisten von ihnen sollten auf Null gehen. Nach traditionellen Aktienbewertungsmethoden zu urteilen, könnte sogar die oben erwähnte unterdrückte Münze auf der Blockchain, die das Handelsvolumen dominiert, jetzt ebenfalls überbewertet sein (aber die Zeit wird es zeigen, da sich die jeweilige Blockchain nicht nur auf den Nutzen konzentriert, sondern das Potenzial zeigt, die grundlegende Schicht von zu werden das neue Internet).

Es ist eine einfache Berechnung mit ein wenig gesundem Menschenverstand.

Viele werden sagen, schauen Sie, unsere Champion-Münze ist „dezentralisiert“, also hat sie einen Wert.

Nein, dies ist nicht der Fall. Ich verstehe diese Argumente voll und ganz. Ich konnte sie sogar viel überzeugender vortragen als die meisten anderen. Aber Dezentralisierung ist kein Wert an sich.

Echte (ich meine echte) Dezentralisierung kann notwendig sein, um Werte in der Blockchain, DLT und im neuen Internetraum zu schaffen, aber Dezentralisierung selbst, selbst wenn sie real ist, ist kein Wert. Sie müssen den tatsächlichen Wert haben, um den Wert anzuzeigen. Dies gilt für wirtschaftliche Werte, aber auch für soziale Werte.

Aber in den meisten Fällen ist die sogenannte Dezentralisierung nicht einmal real. Mehr dazu: Dezentralisierung, ein weitgehend missverstandenes Konzept.

Wieder andere würden sagen, schauen Sie, unser Champion-Coin hat diesen „Netzwerkeffekt“ bereits geschaffen, hat also einen Wert.

Nein, dies ist nicht der Fall. Der Netzwerkeffekt ist in Ordnung, aber zu behaupten, dass ein „Netzwerk der Wertlosigkeit“ an sich ein innerer Wert ist, kommt der Behauptung gleich, dass die Größe einer Blase die Rechtfertigung für ihre eigene Existenz ist. Außerdem, welcher Netzwerkeffekt? Es ist nur eine Menschenmenge, bestenfalls eine ansehnliche jubelnde Menge mit ein paar lauten und waghalsigen Cheerleadern. Das Team (Coin oder Token) muss gute Leistungen erbringen, um zu gewinnen, und dazu muss man nicht nur wissen, in welchem ​​Spiel es sich befindet, sondern auch über die Fähigkeiten verfügen, die erforderlichen Funktionen (wirtschaftlich und technologisch) auszuführen. Siehe Die Größe und Natur des Blockchain-Universums; und Der Netzwerkeffekt.

Ich wünschte, ich könnte schreien, um die Leute aufzuwecken. Aber meine Stimme kann nicht so viele Menschen erreichen, nicht einmal bis zum Äußersten meiner Lungen. Außerdem widerspricht das Schreien meiner Persönlichkeit.

Ansehen: BSV Global Blockchain Convention Panel, Tokenizing Assets & Securities on Blockchain

width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

Neu bei Bitcoin? Entdecken Sie CoinGeek Bitcoin für Anfänger Abschnitt, der ultimative Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie ursprünglich von Satoshi Nakamoto vorgesehen – und Blockchain zu erfahren.

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-