last posts

Bitcoin wird „selten“ für legale Transaktionen verwendet, auf dem „Weg der Irrelevanz“, sagen Beamte der Europäischen Zentralbank • TechCrunch

Meta description

Beamte der Europäischen Zentralbank behaupteten am Mittwoch, dass Bitcoin „selten für Rechtsgeschäfte verwendet wird“, durch Spekulationen angeheizt wird und die jüngste Wertminderung darauf hindeutet, dass es sich auf einem „Weg der Bedeutungslosigkeit“ befindet solide Datenpunkte) der Kryptowährungsindustrie, da sie die Regulierungsbehörden aufforderten, digitale Token nicht im Namen der Innovation zu legitimieren.

Der Wert von Bitcoin, der sich zuletzt bei rund 20.000 Dollar stabilisierte, sei „ein letzter künstlicher Sprung vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit – und das war schon vorhersehbar, bevor FTX bankrott ging und den Preis von Bitcoin deutlich unter 16.000 Dollar schickte“, schreiben Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf. im EZB-Blog.

Zentralbanker sagen, das konzeptionelle Design und die „technischen Mängel“ von Bitcoin machen es als Zahlungsmittel „fragwürdig“. “Echte Bitcoin-Transaktionen sind umständlich, langsam und teuer. Bitcoin wurde noch nie in sinnvoller Weise für legale Transaktionen in der realen Welt verwendet”, schrieben sie.

Bitcoin „erzeugt auch keinen Cashflow (wie Immobilien) oder Dividenden (wie Aktien), kann nicht produktiv genutzt werden (wie Rohstoffe) oder soziale Vorteile bieten (wie Gold). Die Marktbewertung von Bitcoin basiert daher ausschließlich auf Spekulation“, schrieben sie.

Teile der Argumente der Banker entbehren solider Daten und scheinen von irrationalen und emotionalen Vorurteilen angeheizt zu sein. Natürlich wurde es von mehreren Technikbegeisterten kritisiert.

In einem Reihe von TweetsInvestor und Kommentator Joel John verwies auf einen Bericht der Sicherheitsprüfungsfirma Chainalysis, der zu dem Schluss kam, dass nur 0,15 % der Krypto-Transaktionen mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wurden, verglichen mit 5 % bei traditionellen Währungen.

„Ich möchte nicht sagen, dass Krypto keine lustigen Spieler hat. Wir hatten unseren Anteil an skrupellosen Spielern und Aufsichtsbehörden sind ein entscheidender Teil der Mischung. Aber ein wenig mehr Aufwand bei der Abdeckung der Branche kann viel bewirken. Voreingenommenheit ist einfach, aber sie führt nicht zum Fortschritt“, schrieb John.

Beamte der Zentralbank haben auch behauptet, dass Bitcoin „wiederholt von Wellen neuer Investoren“ und „Manipulationen durch einzelne Börsen oder Stablecoin-Anbieter“ profitiert habe, aber diese Taktiken seien nicht in der Lage, stabilisierende Faktoren zu liefern.

Banker sagen, dass Kryptofirmen Lobbyisten finanziert haben, um Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden zu beeinflussen, aber ihre Bemühungen sind nicht erfolgreich, weil selbst Lobbying-Aktivitäten „einen Resonanzboden brauchen, um Wirkung zu erzielen“.

„Die aktuelle Regulierung von Kryptowährungen ist teilweise von Missverständnissen geprägt. Hartnäckig hält sich der Glaube, dass der Innovation um jeden Preis Raum gegeben werden muss. Da Bitcoin auf einer neuen Technologie – DLT/Blockchain – basiert, wird ihm ein hohes Transformationspotenzial nachgesagt. Erstens haben diese Technologien bisher einen begrenzten Wert für die Gesellschaft geschaffen, ungeachtet der Erwartungen für die Zukunft. Zweitens ist der Einsatz einer vielversprechenden Technologie keine hinreichende Bedingung für einen Mehrwert eines darauf basierenden Produkts“, fügten sie hinzu.

Mehrere Zentralbanken auf der ganzen Welt haben in den letzten Quartalen Bedenken hinsichtlich der Einführung von Kryptowährungen (und der Verbreitung ihrer Börsen) geäußert. Shaktikanta Das, der Gouverneur der Reserve Bank of India, sagte Anfang dieses Jahres, dass die Kryptowährung keinen zugrunde liegenden Wert habe und nicht einmal eine Tulpe sei, und bezog sich dabei auf die niederländische Tulpenmarktblase aus dem 17. Jahrhundert. Die südasiatische Nation wird am Donnerstag ein Pilotprojekt für digitale Währungen im Einzelhandel starten, mit dem sie unter anderem darauf abzielt, die Bürger vor der Volatilität privater Kryptowährungen zu schützen.

Bindseil und Schaaf warnten Akteure der Finanzindustrie – von denen viele hochkarätige Unterstützer von Kryptofirmen sind – „vorsichtig vor“ langfristigen Reputationsschäden zu sein, „sobald Bitcoin-Investoren neue Verluste erleiden.

Goldman Sachs, Morgan Stanley, HSBC, Wells Fargo, Citigroup, Bank of America, Deutsche Bank, UBS, Commonwealth Bank of Australia, Bangkok Bank und Development Bank of Wales gehören laut Web3 zu den Banken, die eine oder mehrere Kryptofirmen unterstützt haben . Signale.


Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-