last posts

La Cour suprême est sur le point d'examiner si le plan d'annulation de prêt étudiant de Biden est légal

Meta description

commentaire

La Cour suprême a annoncé jeudi qu’elle accélérerait son examen de la légalité du plan du président Biden visant à annuler la dette fédérale de prêt étudiant pour des millions d’emprunteurs, et tiendrait des audiences en février.

Les tribunaux inférieurs ont suspendu le programme, qui, selon le gouvernement, était justifié par des problèmes de remboursement exacerbés par la pandémie. L’administration Biden a exhorté les juges à poursuivre pendant que les contestations judiciaires persistent ou à prendre les choses en main. Il a récemment prolongé le moratoire sur le remboursement des prêts fédéraux, qui expire à la fin de l’année, pour donner à la Cour suprême le temps d’agir.

Le plan est suspendu car le tribunal a reporté l’action sur la demande de restauration de l’administration.

Le procureur général du Nebraska, Doug Peterson (R), l’un des officiers poursuivant l’administration, a salué la décision de la Cour suprême d’admettre l’affaire.

« La tentative du président de saisir les prêts étudiants pour la plupart des emprunteurs va bien au-delà de son autorité légitime. Et cela déplace à tort le fardeau économique de plus de 430 milliards de dollars de crédit de ceux qui ont bénéficié de cet argent vers ceux qui ne l’ont pas fait”, a-t-il déclaré dans un communiqué. “Nous sommes fermement opposés à l’instrumentalisation politique de notre programme de prêts étudiants par le président peu avant une élection.”

L’administration Biden a également déclaré qu’elle se félicitait de la décision du tribunal d’entendre l’affaire.

“Ce programme est nécessaire pour aider plus de 40 millions d’Américains éligibles aux prises avec le fardeau de la dette étudiante à se remettre de la pandémie et à avancer dans la vie”, a déclaré l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, dans un communiqué. “Le programme est également légal, soutenu par une analyse minutieuse par des avocats administratifs.”

Le plan Biden annulerait jusqu’à 20 000 $ de dette de prêt étudiant fédéral pour plus de 40 millions d’emprunteurs. La Cour d’appel du circuit des États-Unis pour le 8e circuit avait accordé une requête d’une coalition de six États dirigés par les républicains pour émettre une injonction à l’échelle de l’État contre le plan au milieu d’une bataille juridique en cours.

Dans une autre affaire, un juge fédéral du Texas a déclaré le 10 novembre le plan de pardon illicite. La Cour d’appel du circuit des États-Unis pour le 5e circuit a rejeté mercredi une demande du ministère de la Justice d’annuler cette décision pendant que le tribunal examine le bien-fondé de l’appel du gouvernement.

Une autre cour d’appel rejette l’offre de relancer l’allègement des prêts étudiants de Biden

Le litige a laissé des millions d’emprunteurs étudiants dans les limbes. Plus de la moitié des personnes éligibles avaient demandé le programme de pardon avant que les tribunaux ne l’arrêtent, le ministère de l’Éducation ayant approuvé environ 16 millions de demandes. Malgré la suspension du programme, le ministère a récemment informé les gens que leurs demandes avaient été approuvées et les a assurés que s’ils avaient gain de cause devant les tribunaux, l’administration rembourserait la dette.

Le plan d’allègement des prêts éliminerait jusqu’à 10 000 $ de dette étudiante de l’État pour les emprunteurs gagnant jusqu’à 125 000 $ par an, ou jusqu’à 250 000 $ pour les couples mariés. Ceux qui ont reçu des subventions Pell sont éligibles à une remise supplémentaire de 10 000 $.

L’affaire est portée devant un tribunal sceptique quant au pouvoir du gouvernement d’imposer des secours liés à la pandémie sans l’approbation explicite du Congrès.

En 2021, le tribunal a levé un moratoire national sur les expulsions imposées par les Centers for Disease Control and Prevention qui a commencé sous l’administration Trump et a été prolongé par Biden. En janvier de cette année, il a suspendu les exigences gouvernementales en matière de vaccination ou de test pour les plus grands employeurs du pays, affirmant qu’une telle commande dépasserait les pouvoirs de l’Agence de sécurité et de santé au travail.

Les procureurs généraux républicains du Nebraska, du Missouri, de l’Arkansas, de l’Iowa, du Kansas et de la Caroline du Sud ont déclaré qu’il s’agissait d’un autre cas d’hyperbole.

«Alors que le président Biden déclare publiquement la fin de la pandémie, le secrétaire et le ministère de l’Éducation utilisent COVID-19 pour justifier l’annulation massive de la dette – une tentative illégale d’effacer plus de 400 milliards de dollars des 1,6 billion de dollars de dette fédérale de prêt étudiant et tout ce qui reste à éliminer les soldes des prêts pour environ 20 millions d’emprunteurs sur 43 millions », ont déclaré les États dans leur dossier à la Cour suprême.

La procureure générale Elizabeth B. Prelogar a déclaré que les États n’avaient pas le pouvoir légal de contester les actions de l’administration et que la loi fédérale accordait au secrétaire à l’Éducation de larges pouvoirs pour apporter des modifications au programme de prêts étudiants. Les administrations Trump et Biden ont toutes deux invoqué le projet de loi sur la suspension du remboursement des prêts en cas de pandémie.

“Le Congrès a autorisé le secrétaire à l’Éducation à répondre aux urgences nationales en soulageant les emprunteurs concernés des prêts étudiants”, a écrit Prelogar dans un dossier au tribunal. “Sans conclure que le secrétaire d’État a outrepassé cette autorité statutaire expresse, la Cour du huitième circuit a émis une injonction à l’échelle de l’État empêchant le secrétaire d’État d’accorder une aide critique à des millions d’Américains souffrant des effets économiques continus d’une pandémie mondiale.”

Le 23 novembre, l’administration Biden a prolongé la pause de remboursement des prêts étudiants jusqu’à la nouvelle année. “Il n’est pas juste d’exiger que des dizaines de millions d’emprunteurs éligibles à un allégement reprennent le paiement de leur dette étudiante pendant que les tribunaux examinent le procès”, a déclaré Biden.

Les paiements doivent maintenant reprendre 60 jours après que le ministère de l’Éducation est autorisé à mettre en œuvre le programme ou que le litige est réglé. S’il ne l’a pas fait au 30 juin, les paiements reprendront 60 jours plus tard ou le 1er septembre, selon le département.

L’administration Biden avait initialement encouragé les emprunteurs à demander un allégement de la dette avant le 15 novembre, date à laquelle le moratoire devait prendre fin le 31 décembre, dans l’espoir que leurs demandes seraient traitées avant la levée de la pause. Cela aurait pu donner au ministère de l’Éducation suffisamment de temps pour recalculer les mensualités des emprunteurs en fonction de leurs nouveaux soldes.

La grande majorité des emprunteurs fédéraux de prêts étudiants ont été épargnés des paiements mensuels et des intérêts courus sur leur dette depuis que le Congrès a adopté la loi sur les soins infirmiers en cas de pandémie en mars 2020. L’administration Trump a prolongé la pause à deux reprises, tandis que Biden l’a fait six fois.

Les syndicats, les groupes de défense des droits civiques et les militants de la dette étudiante ont fait pression sur Biden pour qu’il ne perçoive pas les remboursements de prêts pendant que le programme d’allégement de la dette est dans les limbes juridiques. Bon nombre de ces groupes ont déposé des mémoires demandant à la Cour suprême de rétablir le programme.

“Le plan d’allégement de la dette étudiante de l’administration Biden est une bouée de sauvetage pour des millions d’éducateurs, d’infirmières, d’employés publics et d’autres professionnels – des personnes qui nous ont portés à travers la pandémie et qui font fonctionner nos économies chaque jour”, a déclaré Randi Weingarten, président de l’American Fédération des enseignants, qui a déposé un mémoire à l’appui du plan. “Mais les idéologues obstructionnistes font de la politique avec leur avenir et abusent du système juridique simplement pour stopper les progrès et pire encore, pour priver le président Biden d’une réalisation qui aiderait des millions de personnes.”

L’affaire est Biden contre Nebraska.

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-