last posts

Le programme de remise de prêt de Biden se poursuit malgré les querelles judiciaires

Meta description

Si vous avez manqué la dernière pause de prêt étudiant de l’administration Biden à l’approche de Thanksgiving, cela aurait pu être le but. Ils ont annoncé que le gouvernement prolongerait la pause liée au COVID-19 dans les remboursements des prêts étudiants, et le secrétaire américain à l’Éducation, Miguel Cardona, a affirmé que cette décision visait simplement à “réduire l’incertitude”. Cependant, lui et son équipe sont à blâmer pour avoir perpétué toute incertitude en essayant d’utiliser leur pouvoir pour annuler des centaines de milliards de dollars de dettes de prêts étudiants.

Cette dernière extension intervient après la pause “finale” imposée en août, qui faisait suite à d’autres promesses non tenues selon lesquelles toute extension précédente serait la dernière. L’urgence qui justifiait à la fois le moratoire du gouvernement et l’annulation des prêts – la pandémie – est finiselon le président Biden.

La vérité est que les politiques et les autres mesures moins remarquées mais potentiellement plus importantes concernent en fin de compte un programme politique plus large. Il est clair depuis un certain temps que le pardon total est l’objectif et que toute politique visant à atteindre cet objectif est viable.

Plus précisément, l’administration Biden envisage un ensemble de politiques pour annuler autant de prêts que possible, puisque seul le Congrès peut effacer l’ardoise. Outre la remise très médiatisée, ils étendent les pouvoirs des départements existants pour accorder des prêts relativement plus petits, et réduiront également considérablement les paiements pour ceux qui devraient un jour recommencer à rembourser leurs prêts. Le produit net projeté de ces prêts a déjà été utilisé pour financer d’autres dépenses du gouvernement, mais cette série de mesures au coup par coup datant de l’administration Obama signifie qu’ils perdent maintenant de l’argent.

Chacune de ces étapes déplacera davantage le fardeau du remboursement du prêt de ceux qui ont emprunté volontairement pour obtenir des diplômes d’études collégiales vers ceux qui ont remboursé leurs prêts ou qui ne sont pas allés à l’université du tout. Chacune de ces mesures coûteuses peut coûter des milliards de dollars et est prise sans congrès. Et chacune de ces mesures est prise dans le cadre d’une stratégie plus large, selon le ministère de l’Éducation. Dans le communiqué de presse de la semaine dernière, ils ont même fourni une liste qui comprend :

  • 24 milliards de dollars grâce à l’annulation des prêts du gouvernement.
  • 14,5 milliards de dollars pour les étudiants qui prétendent avoir été arnaqués par leur collège ou leur université, et des coûts incalculables associés au fait de permettre à certains étudiants qui ont épuisé leur admissibilité à l’aide d’emprunter davantage.
  • 9,1 milliards de dollars pour les emprunteurs handicapés.
  • 1,26 milliard de dollars pour les étudiants fréquentant l’ITT Technical Institute lorsqu’il a été contraint de fermer.
  • Un montant faramineux qui permet aux emprunteurs d’obtenir plus facilement une remise grâce aux programmes de remboursement existants. Le fait que les emprunteurs peuvent obtenir compte leurs mois de non-remboursement de leurs prêts pendant cette pause pour contrebalancer leur pardon « mérité ».
  • Un montant incommensurable qui “établit un processus d’allègement de la faillite juste et accessible pour aider les emprunteurs en difficulté à rembourser leurs prêts étudiants”. Cela pourrait être un changement utile, mais nous devons en savoir plus.

Même certains opposants à la remise de prêt disent maintenant qu’il serait sage de simplement s’en remettre et de pardonner les prêts, car la bataille judiciaire fait des ravages en prolongeant ce qui a maintenant été un gel d’un an sur le système de remboursement des prêts étudiants. Ce ne serait pas sage. Jeter l’éponge maintenant ne ferait qu’encourager les futures administrations – qu’elles soient démocrates ou républicaines – à prendre des mesures contre une série d’actions qu’elles savent illégales simplement parce qu’elles pensent que les tribunaux ne peuvent pas les arrêter.

Heureusement ça y ressemble les deux parties sont d’accord cette affaire devrait finalement être portée devant la Cour suprême dans les plus brefs délais. Bien que la question de la qualité pour poursuivre reste un obstacle important pour tout cas de plaignant potentiel, elle n’est peut-être pas insurmontable et la nouvelle Chambre contrôlée par les républicains peut également prendre d’autres mesures. En attendant, le département continue sans encombre de cocher d’autres éléments sur sa liste de tâches de remise totale de prêt.

Michel Ziegelman est un employé non régulier au Institut américain des affaires, où il se concentre sur l’enseignement supérieur et la réforme de l’éducation. Parallèlement, il conseille les entreprises, les organisations à but non lucratif et les investisseurs sur les innovations qui transforment notre façon de travailler et d’apprendre. Auparavant, il était conseiller principal du sous-secrétaire américain à l’éducation et dirigeait la politique de l’éducation pour l’ancien gouverneur du Wisconsin, Scott Walker.


Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-