last posts

Zu argumentieren, dass Regierungen Bitcoin nicht abschalten können, ist falsch

Meta description

Wichtige Punkte, an die Sie sich erinnern sollten

  • Der Vorsitzende des US-Bankenausschusses hat ein Verbot aller Kryptowährungen vorgeschlagen
  • Viele sagen, dass Krypto vor staatlichen Schließungen sicher ist, aber das ist nur direkt wahr
  • Durch Angriffe auf das Ökosystem und die Möglichkeit, darauf zuzugreifen, kann Krypto vom Gesetzgeber drastisch reduziert werden

Bitcoin ist nicht aufzuhalten, heißt es. Aber das geht an der Sache vorbei.

Lassen Sie mich zunächst klarstellen und bestätigen, dass dieses Mantra zumindest technisch wahr ist. Bitcoin existiert im Internet und ist daher immun gegen Abschaltung. Es sei denn, Sie schalten das Internet irgendwie ab. Aber in jeder Hinsicht ist Bitcoin dezentralisiert und existiert in der Online-Welt, eine technologische Meisterleistung, die es resistent gegen Einschränkungen macht.

Bitcoin kann nicht direkt gestoppt werden, aber indirekt, das ist eine andere Geschichte

Aber während eine direkte Abschaltung der Blockchain unmöglich ist, können Regierungen Bitcoin zumindest theoretisch ernsthaft untergraben und seine Akzeptanz durch die Massen einschränken. Dies könnte technisch gesehen nicht als Abschaltung gelten, und ich kommentiere die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, nicht, aber es besteht kein Zweifel, dass ein Angriff des Gesetzgebers auf Bitcoin verheerend sein könnte, wenn eine ausreichend konzertierte Anstrengung unternommen wird.

Schauen Sie sich nur die Verbreitung zentralisierter Einheiten im Weltraum an. Während Bitcoin selbst dezentralisiert ist, läuft die überwiegende Mehrheit für den Massenzugriff über zentralisierte Unternehmen wie Binance oder andere Börsen. Und was, wenn Regierungen hinter diesen Unternehmen her sind?

Diese Unternehmen werden verpflichtet, die Gesetze einzuhalten. Natürlich werden dezentrale Börsen (DEXs) bleiben und sich wie Bitcoin selbst gegen die direkte Abschaltung wehren. Aber würden Sie erwarten, dass Bitcoin Mainstream-Erfolg erzielt und weiterhin ein legitimer finanzieller Vermögenswert wird, wenn DEXs die einzige Option wären?

Institutionen würden diesen Weg nicht nur ungern beschreiten, sondern es könnte ihnen auch einfach untersagt werden, ihn zu befolgen.

Der Vorsitzende des US-Bankenausschusses schlägt ein Verbot von Kryptowährungen vor

Ich schreibe diesen Artikel jetzt im Gefolge der Geschichte, die über den Vorsitzenden des US-Bankenausschusses, Sherrod Brown, aufgetaucht ist, der ein Verbot von Kryptowährungen vorschlägt.

Braun sagte:

„Ich bin bereits zum Finanzministerium und zum Minister gegangen und habe um eine regierungsweite Bewertung durch alle verschiedenen Aufsichtsbehörden gebeten. … Die SEC war besonders aggressiv, und wir müssen diesbezüglich und gesetzgeberisch vorankommen, wenn wir dazu kommen.

Es wurde in einigen Kreisen verspottet, aber es lohnt sich, darauf zu achten. Die Vereinigten Staaten sind die Finanzhauptstadt der Welt. Wenn die SEC herauskommen und es verbieten würde, hätte dies seismische Auswirkungen.

Denken Sie an den Teil des Marktes, dem es verboten sein könnte, Bitcoin zu halten – Institutionen, Pensionskassen, öffentliche Unternehmen usw. Oder auf die ganze Infrastruktur, die abgerissen würde, wie zum Beispiel Börsen.

Andererseits bleibt es eine entfernte Möglichkeit. Und um auf meinen früheren Punkt zurückzukommen, wie Menschen das Potenzial von Regierungen übersehen, Bitcoin zu schließen, räumte Brown ein, dass „Wir möchten, dass sie gleichzeitig das tun, was sie tun müssen, es vielleicht verbieten, obwohl es sehr schwierig ist, es zu verbieten, weil es ins Ausland gehen würde, und wer weiß, wie das funktionieren würde.

Abschließende Gedanken

Ich prognostiziere infolgedessen keinerlei Untergang für Bitcoin oder Krypto. Ich denke einfach, dass zu viele Leute ignorieren, wie schädlich Regierungen für die größte Kryptowährung der Welt sein können.

Das Schöne an der Blockchain ist natürlich, dass sie nicht direkt abgeschaltet werden kann. Aber indirekt? Es ist eine andere Geschichte. Regierungen haben zu viel Macht, um als „irrelevant“ angesehen zu werden, wenn es um Bitcoin geht.

Bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass Länder wie die Vereinigten Staaten solch drastische Maßnahmen ergreifen werden, um Krypto zu verbieten. Aber nach einem heißen Jahr 2022, in dem ein Skandal nach dem anderen den Raum erschütterte, sind Kommentare wie die von Sherrod Brown keine Überraschung.

In der entfernten Möglichkeit, dass diese Worte jemals in die Tat umgesetzt würden, wäre es für Investoren töricht, sie als eine gutartige Entwicklung für Krypto zu betrachten.

Blog In 2021 joker0o xyz




Font Size
+
16
-
lines height
+
2
-